【依頼の整理について】
現在、要強化依頼の掲載日から長期間経っている依頼に対し、
依頼の見直しと記事の処遇について「要強化記事の削除議論スレ」にて個別に検討しています。
改善が期待できず存続も難しい内容とされた記事は、 削除警告手続き(期日は1週間) を行います。


削除対応実行中


次回対応予定

  • ソルダム 判定:良作 依頼日:17/3/3 削除期限:17/6/3
    • 良作判定なのに、評価点がBGMしかない。パズルゲームとしての評価点が必要。
    • 加筆された評価点と問題点を見ると、良作ではなく、スルメか不安定相当ではという意見がありました。判定変更も視野に入れた方がいいのかもしれません。
  • テトリスワールド (GC・Xbox) 判定:なし 依頼日:17/3/7 削除期限:17/6/7
    • ただし、日本版にもあるかは分からない。情報求ム」という記述から初稿作成者は未プレイと思われる。
    • プレイ者による正しい情報の追記を求めます。
  • ダーツWii 判定:なし 依頼日:17/3/12 削除期限:17/6/12
    • 基本情報表があるにもかかわらず、1つのゲームの記事としての体裁を成していない。
    • タイトルを『ダーツWii DX』に変更して、補足情報として扱った方がよさそう。

要強化記事

ゲーム内容に対する説明が絶対的に不足している、必要な箇所が抜け落ちている、全体的に乱雑な構成など、
大規模な加筆を要する未完成状態のページの改善依頼はこちらへ。
できるだけ具体的に、強化して欲しい範囲を記してください。また、項目を追加した日の日付を添えてください。

ここでは主に、ゲーム紹介文として成り立たないほどに問題のある記事を取扱います。
目に余る不出来な記事、初稿作成時の不備によって判定が不明の記事は、削除が検討される場合もあります
また、重大な問題が3か月以上放置された場合も、記事は削除されます。
詳細は、後段に示す「利用法」を確認してください。

  • 部分的な間違いの検証、小規模の加筆、総評のみがない場合などの依頼は、「修正依頼」まで。
  • 強化と共に判定の変更・再検討が必要な場合は「判定変更議論依頼」も併せて利用できます。

要強化依頼の対象について

  • 無断転載等、ゲーム内容以前に問題のある記事
  • 概要の説明不足等、ゲーム自体の説明が出来ていない記事
  • ゲーム評価の一切ない記事
  • 判定に沿ったゲーム評価の欠けている記事
    • 記事内で説明されていれば評価点や問題点といった項目に分かれていなくても問題ありませんが、未プレイの第三者が読んでも分かるような説明は必要です。
      • 項目分けされていない場合、説明されていないと判断される場合もありえます。
    • 必須項目以外の評価が欠けている物(クソゲー判定ゲームの評価点等)は要強化依頼の対象ではなく修正依頼対象です。
+  各判定に必要な記事内容


利用法

  • 依頼を出す
    • 依頼を出すゲーム記事の冒頭で、要強化依頼を提出中である事を通知し、このページへの誘導リンクを張ります。
    • 告知文と合わせ、依頼内容も一行程度の短い文で載せてください。 (15/10/11追加。)
    • 依頼文を追加する段階で3か月後の削除警告文も載せてください。 (16/8/25追加。)
      「[[要強化記事>要強化記事一覧]]」に修正依頼が出ています。加筆できる方は修正をお願いします。~
      依頼内容は○○(ゲーム内容の説明不足、等)です。~
      &color(red){''○年○月○日(依頼日の3か月後の日付)までに改善されない場合は削除対応します。''}
      
  • このページのテンプレ
    -&b{『ページ名』} 判定:○○ 依頼日:y/m/d
    
  • 依頼を消す
    • 修正対応した後は、依頼項目を削除しても構いません。その際は、このページと記事冒頭の通知の両方を消します。
    • 「既に直ったと思われるが、プレイ経験がないなどで確証は持てない……」そんな場合は、依頼項目に改善済みの旨を追記、または項目全体をコメントアウト(文頭に「//」をつける)して、そこに日付を入れます。
      • この状態で目立った動きがなく長期間経過した依頼文は、不定期実施の項目整理時に削除されます。
    • いずれの場合も、念のため意見箱に連絡をすると良いでしょう。

依頼文を消すやり方に困ったら、コメントアウトを使いましょう。

  • 警告期限後の処理
    • 問題なく修正された場合は通常の依頼時同様に依頼を消してください。
    • 期限を過ぎても修正されなかった場合には、ページを白紙化して削除する旨のみ残し、「運営への依頼」でページ削除を依頼してください。
      • その後、ここの依頼文も削除してください。

保留記事

内容が極めて薄いがマイナーであるため補強を望みにくく、また消すには惜しいとして「要強化記事の削除議論スレ」で話合われ『保留記事』行きとなったゲームです。
あくまで保留されているだけですので、ページ補強は大歓迎です。

  • Death Race 判定:クソゲー 依頼日:15/3/22
    • ゲーム性や操作性についても、書いてほしい。
    • 轢く対象が人かグレムリンか等、曖昧な情報が多い。出来る限り確定情報への変更を。

据置機

  • アコンカグア 判定:なし 依頼日:17/4/17
    • 「システムが悪い」「シナリオが悪い」の2点が強調されており、未プレイだとクソゲーに思えます。
    • 評価点もあってないようなものであり「クソゲー」ではなく「判定なし」たる理由を追記して欲しいです。
  • 風のノータム 判定:クソゲー 追加日:2017/5/27
    • 公式の発言を判定の根拠にしているように思える。下記のように矛盾した表現が多く見られるので、環境ゲームとしてなら楽しめるのかが伝わってこない。
    • 「環境ゲームとしてなら良ゲー」「環境シミュレーションなのでクソゲーは言いすぎ」「『アクアノートの休日』同様の扱い(良作)がされたかもしれない」「クソゲー扱いは必至」
  • カルドセプト セカンド 判定:良作 依頼日:17/3/21
    • 良作判定にも関わらず評価点がない。前作の良さを引き継いでいるならそれを書けば良いと思う。
    • 要強化解除に必須ではないが、総評もない。
      • PS2版の総評もない。
  • スパイvsスパイ 判定:良作 依頼日:17/4/19
    • 良作判定にも関わらず評価点がない。
  • テクニクビート 判定:良作 依頼日:17/4/1
    • 基本情報表があるにもかかわらず、1つのゲームの記事としての体裁を成していない。
    • 「パズルモードやサドンデス、段位認定」に関して詳しい記述が欲しい。
  • バスフィッシングWii ワールドトーナメント 判定:クソゲー 依頼日:17/4/26
    • アクションゲームとしての説明がほとんどされていない。
    • 箇条書きで読みにくい。項目ごとの整理を求む。
    • KOTYから引用した部分が多い。KOTY関連の文を除くと総評が一行しかない。
  • PROJECT MINERVA 判定:クソゲー 依頼日:17/4/15
    • 基本的なゲーム内容やシステムの解説がないまま問題点に言及されてもわかりづらいので、追記をお願いします。
  • 麻雀格闘倶楽部Wii Wi-Fi対応 判定:改善 依頼日:17/5/20
    • 基本情報表があるが、情報が薄い。現状の記事量なら補足扱いでよさそう。
    • 「タッチパネル操作」のAC版をどのような形で移植したのか? どの程度AC版のモードが収録されているのか? といった記述ができるはず。
      • 必須ではないが、「改善」の前の判定がない。
  • ロードランナー2 SuperLite 1500シリーズ 判定:スルメ 依頼日:17/3/19
    • 評価点や問題点の項目がないのでゲーム評価に欠けている。
    • スルメ判定として「大きく評価を落としている理由、理解できれば評価を上げる点の説明」も必要。

携帯機

  • ダン←ダム 判定:クソゲー 依頼日:17/4/22
    • 概要がただのゲーム紹介だけに収まってしまっている。システムの紹介などもできるはず。

アーケード

  • スペースパニック 判定:なし 依頼日:17/5/7
    • 評価点、問題点の項目がなく、ゲーム評価が全くない。
  • ポンポコ 判定:なし 依頼日:17/4/24
    • 評価の項目がない。特徴から切り分けたり、追記して項目の整理を求む。

パソコン

  • GAOGAO!シリーズ 判定:なし 依頼日:17/3/25
    • 以前要強化に出された『英雄伝説 空の軌跡シリーズ』と同様にシリーズをまとめて1つの記事にしている。
    • このため、作品ごとの個別解説やゲーム評価がはっきりしない。1つの作品ごとに基本情報表と必要な項目の記述を設ける形式への改善が必要。
  • 三國志13 判定:なし→改善 依頼日:17/5/26
    • 無印が判定なし、パワーアップキットが改善のみのため、改善前と後でベース判定が変わっていないのに改善判定が付いている。
    • パワーアップキットに改善後の判定を付けるか、改善判定を外すか等の対応を。
  • Serious Sam 判定:良作 依頼日:17/3/14
    • 評価点の項目がない。

+  3か月放置チェック用の日付順メモ