【依頼の整理について】
現在、要強化依頼の掲載日から長期間経っている依頼に対し、
依頼の見直しと記事の処遇について「要強化記事の削除議論スレ」にて個別に検討しています。
改善が期待できず存続も難しい内容とされた記事は、 削除警告手続き(期日は1週間) を行います。


削除対応実行中

  • バスフィッシングWii ワールドトーナメント 判定:クソゲー 依頼日:17/4/26 削除期限:17/7/26
    • アクションゲームとしての説明がほとんどされていない。
    • 箇条書きで読みにくい。項目ごとの整理を求む。
    • KOTYから引用した部分が多い。KOTY関連の文を除くと総評が一行しかない。

次回対応予定

  • 現在、予定はありません。

要強化記事

ゲーム内容に対する説明が絶対的に不足している、必要な箇所が抜け落ちている、全体的に乱雑な構成など、
大規模な加筆を要する未完成状態のページの改善依頼はこちらへ。
できるだけ具体的に、強化して欲しい範囲を記してください。また、項目を追加した日の日付を添えてください。

ここでは主に、ゲーム紹介文として成り立たないほどに問題のある記事を取扱います。
目に余る不出来な記事、初稿作成時の不備によって判定が不明の記事は、削除が検討される場合もあります
また、重大な問題が3か月以上放置された場合も、記事は削除されます。
詳細は、後段に示す「利用法」を確認してください。

  • 部分的な間違いの検証、小規模の加筆、総評のみがない場合などの依頼は、「修正依頼」まで。
  • 強化と共に判定の変更・再検討が必要な場合は「判定変更議論依頼」も併せて利用できます。

要強化依頼の対象について

  • 無断転載等、ゲーム内容以前に問題のある記事
  • 概要の説明不足等、ゲーム自体の説明が出来ていない記事
  • ゲーム評価の一切ない記事
  • 判定に沿ったゲーム評価の欠けている記事
    • 記事内で説明されていれば評価点や問題点といった項目に分かれていなくても問題ありませんが、未プレイの第三者が読んでも分かるような説明は必要です。
      • 項目分けされていない場合、説明されていないと判断される場合もありえます。
    • 必須項目以外の評価が欠けている物(クソゲー判定ゲームの評価点等)は要強化依頼の対象ではなく修正依頼対象です。
+  各判定に必要な記事内容


利用法

  • 依頼を出す
    • 依頼を出すゲーム記事の冒頭で、要強化依頼を提出中である事を通知し、このページへの誘導リンクを張ります。
    • 告知文と合わせ、依頼内容も一行程度の短い文で載せてください。 (15/10/11追加。)
    • 依頼文を追加する段階で3か月後の削除警告文も載せてください。 (16/8/25追加。)
      「[[要強化記事>要強化記事一覧]]」に修正依頼が出ています。加筆できる方は修正をお願いします。~
      依頼内容は○○(ゲーム内容の説明不足、等)です。~
      &color(red){''○年○月○日(依頼日の3か月後の日付)までに改善されない場合は削除対応します。''}
      
  • このページのテンプレ
    -&b{『ページ名』} 判定:○○ 依頼日:y/m/d
    
  • 依頼を消す
    • 修正対応した後は、依頼項目を削除しても構いません。その際は、このページと記事冒頭の通知の両方を消します。
    • 「既に直ったと思われるが、プレイ経験がないなどで確証は持てない……」そんな場合は、依頼項目に改善済みの旨を追記、または項目全体をコメントアウト(文頭に「//」をつける)して、そこに日付を入れます。
      • この状態で目立った動きがなく長期間経過した依頼文は、不定期実施の項目整理時に削除されます。
    • いずれの場合も、念のため意見箱に連絡をすると良いでしょう。

依頼文を消すやり方に困ったら、コメントアウトを使いましょう。

  • 警告期限後の処理
    • 問題なく修正された場合は通常の依頼時同様に依頼を消してください。
    • 期限を過ぎても修正されなかった場合には、ページを白紙化して削除する旨のみ残し、「運営への依頼」でページ削除を依頼してください。
      • その後、ここの依頼文も削除してください。

保留記事

内容が極めて薄いがマイナーであるため補強を望みにくく、また消すには惜しいとして「要強化記事の削除議論スレ」で話合われ『保留記事』行きとなったゲームです。
あくまで保留されているだけですので、ページ補強は大歓迎です。

  • Death Race 判定:クソゲー 依頼日:15/3/22
    • ゲーム性や操作性についても、書いてほしい。
    • 轢く対象が人かグレムリンか等、曖昧な情報が多い。出来る限り確定情報への変更を。

据置機

  • アクトレイザー 判定:良作 依頼日:17/7/12
    • 評価点がない。
    • 特徴やBGMなどから評価点に該当する要素を抜き出し、独立項目にしてみましたが、当方はACTが苦手で殆ど未プレイなので、現状の編集が精一杯です。具体的な評価点を追記できる方がいましたら、記事の強化をお願い致します。(2017/07/15追記)
  • ガントレット 判定:良作 依頼日:17/6/15
    • この記事にあるのは基本情報表と「概要」「メガドライブ版」の2項に関する記述のみで、他の記述は一切ない。
    • また、この記事のあるページ名は「ガントレット」で、大見出しも同名のものだが、「ガントレット」とは1985年にアタリから発売されたACのゲームを指すものであり、この記事ではメガドライブの移植版のことについてのみ述べられている。なのでいっそ原作であるAC版のことを追記し、移植版の一つを紹介するとして今ある部分を残すのも手かもしれない。実際、移植版の変更点を書いている記事としては比較的優秀である。
    • いずれにせよ、これを要強化記事から外すことは相当な量の追記か、大胆な改変が必要になりそうである。
  • キャプテン ED 判定:クソゲー 依頼日:17/6/15
    • 特徴の欄に問題点らしき点は散見されるが、どんなシューティングなのかいまいち伝わってこない。
    • 現状の記事だと変な点の説明が多く、バカゲーに思える。
  • 戦国伝承 (SFC) 判定:劣化ゲー 依頼日:17/7/1
    • 劣化ゲーたる根拠が薄い。現状だと以下のように読み取れるが、「劣化ゲー」とは感じられない。
      劣化点:グラフィックが粗い、BGMの劣化
      改善点:ゲームバランスの改善、ボーナスゲーム追加
      
    • 問題点と改善点に関して掘り下げてみましたが、これでよろしいでしょうか。(2017/07/13追記)
    • ↑改善点が多く見られるので、「劣化ゲー」という印象にはなりません。判定変更か、問題点の更なる追記が必要だと思います。
    • 依頼者とは別だが、劣化ゲー判定のまま要強化を解除するなら、当時のハード環境を考えて多少の劣化はやむを得ないという前提で、それでも擁護しきれないくらい元ゲーの良さを潰してる悪化点を書く必要がある。
  • 麻雀格闘倶楽部Wii Wi-Fi対応 判定:改善 依頼日:17/5/20
    • 基本情報表があるが、情報が薄い。現状の記事量なら補足扱いでよさそう。
    • 「タッチパネル操作」のAC版をどのような形で移植したのか? どの程度AC版のモードが収録されているのか? といった記述ができるはず。
      • 必須ではないが、「改善」の前の判定がない。
  • michigan 判定:良作 依頼日:17/7/22
    • ゲームシステムに関する記述が問題点に混在しているため、どんなゲームなのかわかりにくい。項目を設けてシステムの概要についてまとめてもらいたい。

携帯機

  • パタポン 判定:良作 依頼日:17/7/14
    • 評価点、総評がない。
  • HANDY麻雀 判定:なし 依頼日:17/6/25
    • 評価点と問題点が絶望的なまでに薄い。
      • その他の項も薄すぎる。唯一比較的ボリューミーな「主なルール」も麻雀の基本ルールを書き綴っただけ。
      • 評価点には多数の記述がCOされていますが、記事の記述として適切ではないと判断しました。なのでCOを外してボリュームアップすることはオススメしません。

アーケード


パソコン

  • SAINT EYES 判定:良作 依頼日:17/6/17
    • 評価点、総評がない。

+  3か月放置チェック用の日付順メモ