【依頼の整理について】
要強化依頼の掲載日から長期間経っている依頼に対しては、記事の処遇について「要強化記事の削除議論スレ」にて個別に検討しています。
改善が期待できず存続も難しい内容とされた記事は、 削除警告手続き(期間は1週間) を行います。


削除対応実行中

  • 実況パワフルプロ野球2014判定:賛否両論/不安定 依頼日:23/12/21 削除期限:23/3/21
    • 賛否両論点の内容に賛側の要素が一切なく、賛否分かれている要素が全く示されていないも同然。ルール変更前の「良作~クソゲーまで分かれる」「シリーズファンから不評だが新規からは好評」のどちらにも当てはまっていない。
    • 評価点に書かれている内容もバランス調整程度のものばかりで、直接ゲーム評価を上げるような内容がほとんどない。総評では「試合がきちんと成立する」ことを賛側の意見として挙げているが、それは『パワプロ』以外のシリーズとの相対的なものであり、試合システムが同じで判定なしになっている作品との辻褄も合わず、これだけでは明らかに根拠不足である。

次回対応予定

  • 次回対応予定の依頼はありません。

要強化記事

「ゲーム内容に対する説明が絶対的に不足している」「必要な箇所が抜け落ちている」「全体的に乱雑な構成」など、大規模な加筆を要する未完成状態のページの改善依頼はこちらへ。
できるだけ具体的に、強化してほしい内容を記してください。また、各依頼には依頼した日付を添えてください。

ここでは主に、ゲーム紹介文として成り立たないほどに問題のある記事を取扱います。
目に余る不出来な記事、初稿作成時の不備によって判定が不明の記事は、削除が検討される場合もあります
また、重大な問題が3か月以上放置された場合も、記事は削除されます。
詳細は、後段に示す「利用法」を確認してください。

  • 部分的な間違いの検証、小規模の加筆、総評のみがない場合などの依頼は、「修正依頼」まで。
  • 強化と共に判定の変更・再検討を行う場合は「判定変更議論手続所」も併せて利用できます。
    • ここは判定変更の場ではありません。判定変更依頼の代替としての依頼はご遠慮ください。
      未プレーの方がここで指摘するケースは考えられますが、議論の結果その通りになるとは限りません。
      プレー済みの方はその指摘内容を精査して判定変更議論に持ち込むなどの協力をお願いします。
    • かつては基本情報表に判定欄がない形態が認められていましたが、現在は禁止となっています。この形態のままになっている記事を見つけたら、専用の欄に追記してください。
      他にふさわしい判定があると思われる場合には、プレイ済みの方であれば直接判定変更議論に持ち込むことを推奨します。

要強化依頼の対象について

  • 無断転載等、ゲーム内容以前に問題のある記事
  • 概要の説明不足等、ゲーム自体の説明が出来ていない記事
  • ゲーム評価の一切ない記事
  • 判定に沿ったゲーム評価の欠けている記事
    • 記事内で説明されていれば評価点や問題点といった項目に分かれていなくても問題ありませんが、未プレイの第三者が読んでも分かるような説明は必要です。
      • 項目分けされていない場合、説明されていないと判断される場合もありえます。
      • 追加要素付きの後発バージョンなど、元バージョンの評価項目を引き継いでいると考えられるものを同じページに記述する場合、そちらについて元バージョンのものを転記する必要はありませんが参照できる形にしておくことは推奨します。関連付けられていない場合、説明されていないと判断されることもありえます。
    • 必須項目以外の評価が欠けているもの(「クソゲー」判定記事の評価点等)は、ここではなく修正依頼で扱う対象です。
+ 各判定に必要な記事内容

最終判断は記事ごとの個別判断となります。以下の内容はあくまで大まかな方針です。

  • メイン判定
    • 良作:評価点
    • クソゲー:問題点
    • 賛否両論:大きく評価が分かれている点の説明
      • 大きく評価されている点と大きく非難されている点、もしくは大きく賛否の分かれる要素
    • 判定なし(サブ判定のみも含む):上記判定に当てはまらない理由を説明したゲーム評価。
      • 目立った評価がないだけではクソゲーとまではならないことが多いので、どちらかと言えば賛否両論点や問題点辺りが必要。
      • どれにも当てはまらないという特例の判定だけに、出来るだけしっかりゲーム評価を記述してください。
  • サブ判定
    • 劣化:元のゲームからどこがどう劣化したか
    • シリ不:シリーズ作品として大きく評価を落とした点の説明
    • 不安定:ゲームバランスの酷さの説明
    • スルメ:大きく評価を落としている理由、理解できれば評価を上げる点の説明
    • 改善:変更前からどこがどう改善されたか
    • 改悪:変更前からどこがどう改悪されたか
    • バカゲー:どこがどうバカなのか
    • 怪作:どこがどう怪作なのか


利用法

  • 依頼を出す
    • 依頼を出すゲーム記事の冒頭で、要強化依頼を提出中である事を通知し、このページへの誘導リンクを張ります。
    • 告知文と合わせ、依頼内容も一行程度の短い文で載せてください。
    • 依頼文を追加する段階で3か月後の削除警告文も載せてください。
      「[[要強化記事>要強化記事一覧]]」に修正依頼が出ています。加筆できる方は修正をお願いします。~
      依頼内容は○○(ゲーム内容の説明不足の解消、等)です。~
      &color(red){''○年○月○日(依頼日の3か月後の日付)までに改善されない場合は削除対応します。''}
      
  • このページのテンプレ
    -&b{『[[ページ名]]』} 判定:○○ 依頼日:y/m/d
    --具体的な要強化点を記述する
    
  • 依頼を消す
    • 修正対応した後は、依頼項目を削除しても構いません。その際は、このページと記事冒頭の通知の両方を消します。
    • 「既に直ったと思われるが、プレイ経験がないなどで確証は持てない…」そんな場合は、依頼項目に改善済みの旨を追記、または項目全体をコメントアウトして、そこに日付を入れます。
      • この状態で目立った動きがなく長期間経過した依頼文は、不定期実施の項目整理時に削除されます。
    • いずれの場合も、念のため「要強化記事の削除議論スレ」に連絡をすると良いでしょう。
  • なお「依頼内容が改善されないまま依頼を消す」場合は、トラブル防止のため必ず「要強化記事の削除議論スレ」にて相談してください。
  • 警告期限後の処理
    • 依頼に沿って記事内容が問題なく修正された場合は、そのまま依頼を消してください。
    • 期限を過ぎても修正されなかった場合には、ページを白紙化して削除する旨のみ残し、「運営への依頼」でページ削除を依頼してください。その後、ここの依頼文も削除してください。
      • 判定が理由の依頼についても、依頼解除の提案や判定変更議論が一切されなかった場合、そのまま記事を削除する対応を行います。ただし判定変更の議論期間中に警告期限を超過した際は、議論終結まで記事は存続されます
        なお、議論の結果判定変更なしとなった場合には、記事内容を修正の上で依頼も除去してください。

保留記事

内容が極めて薄いがマイナーであるため補強を望みにくく、また消すには惜しいとして「要強化記事の削除議論スレ」で話合われ『保留記事』行きとなったゲームです。
あくまで保留されているだけですので、ページ補強は大歓迎です。

  • Death Race判定:クソゲー 依頼日:15/3/22
    • ゲーム性や操作性についても、書いてほしい。
    • 轢く対象が人かグレムリンか等、曖昧な情報が多い。出来る限り確定情報への変更を。
  • 決死の探検サバイバル ゆけゆけ! 山口君判定:なし 依頼日:21/3/28
    • ゲームの評価を放棄していると言っても過言ではないレベルで内容が薄く、アブない制作経緯を紹介するだけの記事になっている。
    • ACTとして特殊なシステムらしいので、そのことを念頭に置いた評価点もしくは問題点が求められる。

判定欄がない旧式フォーマットが原因のもの

過去に判定なしの場合「基本情報表に判定欄がない」という形の書式となっていたことがありました。
現在はその場合でも「なし」表記の判定欄を用意する形になっているため、旧フォーマットだと判定不明として出されるケースがあります。
ここではそういった依頼をまとめています。プレイ済みの人による判定の提案による早期解決は大歓迎です。

  • 現在、旧式フォーマットが原因の依頼はありません。

その他

据置機

  • ステラデウス判定:クソゲー 依頼日:24/1/7
    • 長期間改善が見られないため、判定不一致修正依頼より移動。(依頼日:21年2月18日)
    • 概要の「良くも悪くもとっっても無難にまとまって」、評価点の「致命的な問題やバグは皆無」総評の「世界観や一部のシステムは文句無しに優れており」などと記事を見る限り凡作程度にしか伝わらず、本wikiにおけるクソゲー判定たる根拠が見出せない。
    • 現状の判定に沿った記述の補強か、現在の記事の内容に沿った判定変更議論が必要。
  • Call of Duty: Modern Warfare III判定:賛否両論/シリ不 依頼日:24/2/11
    • 賛否両論判定だが、良作からクソゲーまで評価が分かれる旨の根拠が不十分。
      • 評価点のほとんどが「シリーズのプレイヤーが前作と比較して改善を感じた箇所」止まりに見受けられ、本サイトの「人によって評価に差のある要素が強い・多いなど、クソゲーから良作までに激しく賛否が分かれ単一の評価を下すことが難しい」という定義にハマっているとは思えない。
      • クソゲー相当かについてはストーリー展開を中心に問題点が多いことと、「シリーズ最低評価を得るに至ってしまった」と総評にあることから一見十分に見える。ただよく見るとボリューム以外は「前作ファンから見たキャラの取り扱いの不満」と「前作の使いまわしという不満」「前作から比較しての劣化」であるため、できればゲーム単体として優れていないとわかる要素の追記も欲しい。
    • 全体的にシリーズのプレイヤーから見た前作との比較で評価されていることから、シリ不判定については十分と感じられる。
  • オレたちゲーセン族 悪魔城ドラキュラ判定:不安定 依頼日:24/2/14
    • 原作『悪魔城ドラキュラ (AC)』と同ページで基本情報表及び判定が付けられているが、評価点・問題点・総評のいずれも記述がない。
    • 現状は追加要素及び原作との違いを記述した関連情報レベルの内容なのでPS2版としての評価の記述が必要。
      • 期限超過の場合、表だけ消して参考情報扱いにしようと思います。
  • SIMPLE2000シリーズ Vol.92 THE 呪いのゲーム判定:なし 依頼日:24/3/6
    • 記事全体を通してゲームの内容が全くと言っていいほど伝わってこない。
    • 評価点・問題点の記述が極めて薄く、総評で問題点とされている「グッドエンドに辿り着くのが面倒」というのもどのように面倒なのかが分からない。
    • 以上から全体的な内容の強化が必要だと思われる。

携帯機

  • ゼルダの伝説 神々のトライフォース&4つの剣判定:良作 依頼日:24/1/7
    • 『神々のトライフォース』のオリジナルからの変更部分が記事内容のほとんどを占めており、評価点・問題点の記述がない。
    • また、マルチカートリッジ専用ゲーム『4つの剣』の特徴・ゲームシステムの説明や評価点・問題点の記述がなく、『4つの剣』のゲームとしての評論がされていない。
    • 現状が『神々のトライフォース』の関連情報レベルの内容なので上記の内容の補強が必要。
  • スーパーモンキーボールDS判定:シリ不/劣化 依頼日:24/1/28
    • 判定不一致修正依頼から移動。(スレで相談済み)
    • 本作は移植やリメイクではないため、「劣化ゲー」の根拠がない。既プレイ者による判定変更が必要。

アーケード

  • スーパーリアル麻雀 PI判定:なし 依頼日:24/3/11
    • 参考記述として書かれている一方で基本情報表と判定が付けられている。概要とシステムの解説に留まっておりソフト単体としての評価がなされていない。
    • 見た限り、PIIの方で脱衣要素が追加された以外にゲーム性の面で根本的な差がないように見受けられるので、削除期限までに対応がなされなければ表削除で記載内容自体は存続という方向で対応させて頂こうと思います。
    • 私もその方向でいいと思います。ルール上相談なく基本情報表と判定を消して関連情報化していいのかわからなかったため依頼していました。(依頼者)

パソコン

  • 現在、依頼はありません。
+ 3か月放置チェック用の日付順メモ

タグ:

要強化
+ タグ編集
  • タグ:
  • 要強化

このサイトはreCAPTCHAによって保護されており、Googleの プライバシーポリシー利用規約 が適用されます。

最終更新:2024年03月16日 20:02