354 名前：TFR ◆IBMOSAtBIg [sage] 投稿日：2009/11/24(火) 20:39:18 ID:???
/＾l'"'"~/＾i''''''ﾂ'ｯ.,
ヽﾞ ヾ もふもふ。
ﾐ ´ ∀ ｀ 彡
ｯ _ ミ 感謝もさ。
(´彡,. (￣Ａ￣）（,,_,ﾉ" _,,.ヽ
￣￣￣￣↑>343￣￣￣￣￣
それにしても、空自の戦闘機屋さんたちは混乱しているもさね。F-Xの話もさ。
戦訓に基づいて「単なるパイロットとしての声」は聞かないと決めたはずもさが。
戦闘機を純減して輸送機を増やす可能性もまだありそうもさ。
395 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/24(火) 20:53:39 ID:???
～～～～～～～
o ﾊ,_,ﾊ
。,:' ´∀｀';
:: っ ,っ >ﾟ)＃＃＞＜
ι''"ﾞ''u
367 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/24(火) 20:43:00 ID:???
>354
後から戦闘機を増強できる、というのであればそれでもいいような気がしてきますた>輸送機増加
386 名前：CHF ◆Oc7wMmgDim.A [sage] 投稿日：2009/11/24(火) 20:51:23 ID:???
>>354
～～～～～～～
o ﾊ,_,ﾊ F-X関係無しに輸送機は増やしてほしいﾓｻﾘね
。,:' ´∀｀'; LCC試算にある40機で有事の空輸ニーズを満たせるとは思えないﾓｻﾘ
:: っ ,っ
ι''"ﾞ''u 陸と空で意見が違ったら悲しいﾓｻﾘが
400 名前：TFR ◆IBMOSAtBIg [sage] 投稿日：2009/11/24(火) 20:56:41 ID:???
ﾊ,_,ﾊ ｍ
,:' ´∀｀; ﾉ
/＾l'"'"~/＾i''''''ﾂ'ｯ.,'∧＿∧ ﾊｧﾊｧ、ﾓﾌﾓﾌ､ﾓﾌﾓﾌｯ!
ヽﾞ 'ﾐ,Д｀* ）)))
ﾐ ´ ∀ ｀ と,>368 ヽ
ｯ _ "ミ＿＿>
(´彡,. (￣Ａ￣）（,,_,ﾉ" _ヽ＿）＿）
￣￣￣￣↑>343￣￣￣￣￣￣￣￣￣
レス先間違えたもさ。
>394は>369宛てもさね。
>382
これはモサがうかつだったもさ。
今回報じた報道機関と空自FI派にはつながりがあると言う噂を聞いたことがあるもさ。
それ以上のものではないもさ。
ただ、>386氏が言うように輸送機を増やすことをモサも希望してたりするもさ。
今回の、モサの一連の書き込みは願望というバイアスが掛かった噂話にすぎないもさね。
411 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/24(火) 21:02:28 ID:???
もうスホーイでいいよ
ウラジオあたりに工場建ててそこで生産と整備しようぜ
415 名前：名無し三等兵[sage ] 投稿日：2009/11/24(火) 21:07:10 ID:???
>>411
ミグはダメなん・・？
417 名前：CB400ドリクラ会員みど凛子は俺の彼女 ◆Kb19MD/h8Y [sage] 投稿日：2009/11/24(火) 21:10:24 ID:???
>>415
ミクなら・・・
ミグ35でも買うけ？
422 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/24(火) 21:11:50 ID:???
>>417
そこは３１で。
まじめに運用するとＳＡＭの増強が必要になるけど。
444 名前：CHF ◆Oc7wMmgDim.A [sage] 投稿日：2009/11/24(火) 21:18:08 ID:???
>>422
～～～～～～～
o ﾊ,_,ﾊ と言うわけで高射部隊の迅速な集約の為に輸送航空隊を増やすﾓｻﾘ
。,:' ´∀｀'; 1個隊運ぶのに何機必要化は知らないﾓｻﾘが
:: っ ,っ
ι''"ﾞ''u 積める装備が増えるとこういう悩みが出てくるﾓｻﾘね
>P)＋＋+＜
463 名前：扶桑萌萌委員会 ◆7gIjaxK1Ow [sage] 投稿日：2009/11/24(火) 21:22:13 ID:???
>>429
, -‐――- 、 ＋ +
/ｲ# /⌒ ~⌒^ヾ、 ＋
| ∇ｲノﾉハヽ） ｿ
レ'（| | ,.= =､|リ
N从ゝ''' ワ''ノﾊ
⊂lｉ|(.ﾟwﾟ)|i . . ＞航空優勢戦闘機（FI）のみが戦闘機ではないもさ。
とく_-､___」. . . え、違うの？
lヲ . . . 空もよくわからない当委員会。
>>444
Ｃ－Ｘ！Ｃ－Ｘ！
479 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/24(火) 21:27:18 ID:???
>>463
C-Xは来月飛べなかったらやばいそうな
駄目だったら、電子戦機なんかはP-1をベースにし
残りはC-130JとC-17でお茶を濁そう
493 名前：CHF ◆Oc7wMmgDim.A [sage] 投稿日：2009/11/24(火) 21:30:17 ID:???
～～～～～～～
o ﾊ,_,ﾊ >>455 脂が乗ってて美味しかったﾓｻﾘ
。,:' ´∀｀'; >>463 敵性航空機を空中以外で撃破してはならないというルールは無いﾓｻﾘ
:: っ ,っ そんなルールを設けてた戦争が昔あった気がするﾓｻﾘが
ι''"ﾞ''u >>479 年度内の間違いだと思うﾓｻﾘよ
510 名前：扶桑萌萌委員会 ◆7gIjaxK1Ow [sage] 投稿日：2009/11/24(火) 21:36:16 ID:???
>>472
, -‐――- 、 ＋ +
/ｲ# /⌒ ~⌒^ヾ、 ＋
| ∇ｲノﾉハヽ） ｿ
レ'（| | ,.= =､|リ
N从ゝ''' ワ''ノﾊ
⊂lｉ|(.ﾟwﾟ)|i . . むぅ、確かに第二次世界大戦でも
とく_-､___」. . . 第三次中東戦争でも陸上で破壊するのが
lヲ . . . 楽なのは言うに及ばないです・・・・・
むーん、でも対地ミッション可能な戦闘機はどうしても
ＦＩ？には空中では分が悪いような。うむーんかむーん。
>>477
超音速巡航性能ないんじゃなかったっけ？＞Ｆ－３５
あと、音速はやっとこさっとこ突破だったような。
>>479
がんばれＣ－Ｘ！ 負けるなＣ－Ｘ！
おまえが飛ばなかったら外から買う輸送機もないんだから！！！
539 名前：CHF ◆Oc7wMmgDim.A [sage] 投稿日：2009/11/24(火) 21:44:49 ID:???
～～～～～～～
o ﾊ,_,ﾊ >>507 TFXよ再びﾓｻﾘ
。,:' ´∀｀'; 正当な後継機は現れるﾓｻﾘ？
:: っ ,っ >>510 An-70という選択肢が残ってるﾓｻﾘよ
ι''"ﾞ''u A400M？C-17？C-130J？論外ﾓｻﾘ
552 名前：扶桑萌萌委員会 ◆7gIjaxK1Ow [sage] 投稿日：2009/11/24(火) 21:50:14 ID:???
>>539
, -‐――- 、 ＋ +
/ｲ# /⌒ ~⌒^ヾ、 ＋
| ∇ｲノﾉハヽ） ｿ
レ'（| | ,.= =､|リ
N从ゝ''' ワ''ノﾊ せんせー。
⊂lｉ|(.ﾟwﾟ)|i . .
とく_-､___」. . . アントノフ（ロシア系列）を自衛隊で運用する
lヲ . . . のは様々な困難が待ち受けると思いますっ！
>>547
だがふと思った。
エンジンの燃料入手できるんだろうか。
576 名前：CHF ◆Oc7wMmgDim.A [sage] 投稿日：2009/11/24(火) 21:57:38 ID:???
>>552
～～～～～～～
o ﾊ,_,ﾊ 残念なことにこのクラスでC-Xと同等以上の貨物室を持ってるのはAn-70だけﾓｻﾘ
。,:' ´∀｀'; A400MもC-17も重装輪クラスの背高車両が入らないﾓｻﾘ
:: っ ,っ 多大な困難を伴うが目的を果たせる/さほどの困難は無いが目的を果たせないという選択肢しか残らないﾓｻﾘね
ι''"ﾞ''u MCETの方々に圧し掛かる期待は重いﾓｻﾘ
610 名前：TFR ◆IBMOSAtBIg [sage] 投稿日：2009/11/24(火) 22:05:19 ID:???
ﾊ,_,ﾊ ﾜｰｲ
,:' ´∀｀;
/＾l'"'"~/＾i'ﾂ'ｯ.,∧＿∧ ﾊｧﾊｧ、ﾓﾌﾓﾌ､ﾓﾌﾓﾌｯ!
ヽﾞ .ﾐ,Д｀* )))))
＿＿＿ ﾐ´ ∀ ｀ と, ヽ
＼ ＼ ｯ _ "ミ＿＿> ))))
＼ ＼＿.,,._,,.,.（,,_,ﾉ,._,,.＿:_ヽ＿）＿）
￣￣￣ ￣
}}
>576
ACETの人たちも忙しい様子もさね。どうなるもさかな。
>579 >597
Jリーグは広告効果と親会社の出費が見合わないところが多いもさが、
NPBに乗り換えそうな会社は今のところ見当たらないもさね。
アメフトXリーグやアイスホッケーアジアリーグにもプロ化の動きがあるもさが、
NPBやJリーグよりずっと小さな金額の話もさ。
711 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/24(火) 22:36:41 ID:???
>>677
少なくともF-35が迷走してるの笑えないレベル
あんな野心的な戦闘機じゃなくてただの輸送機じゃん
778 名前：CHF ◆Oc7wMmgDim.A [sage] 投稿日：2009/11/24(火) 22:50:21 ID:???
～～～～～～～
o ﾊ,_,ﾊ C-Xの属する100t級戦術輸送機は
。,:' ´∀｀'; BoeingとMcDonnell Douglasは実用化に至らず（YC-14/YC-15）
:: っ ,っ Antonovは試作機を墜落＆破損（An-70）
ι''"ﾞ''u Airbusは重量超過＆開発費増加（A400M）という鬼門ﾓｻﾘよ？
もちろんこれ等の中でC-Xだけが冒険を避けている訳でもないﾓｻﾘ
797 名前：本好き猫 ◆hoCa1I7DQA [sage] 投稿日：2009/11/24(火) 22:53:48 ID:???
>711
Ｗｉｋｉとかで他所の輸送機開発計画みてみ？
Ｃ－２と違って炎上しまくりだから。
805 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/24(火) 22:55:20 ID:???
>>778
実力不相応の分野に手を出して金をドブに捨てたのか・・・orz
決定者の懐には幾らくらい転がり込んだのかな？
822 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/24(火) 22:57:57 ID:???
>>797
A-400Mとか、遅延に遅延を重ねてこないだやっと初飛行だっけ・・・・・
C-130Jはあれはあれで微妙も微妙な性能だし
823 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/24(火) 22:58:02 ID:???
>>797
実力不相応の高難易度ジャンルに手を出したか・・・
843 名前：CHF ◆Oc7wMmgDim.A [sage] 投稿日：2009/11/24(火) 23:01:17 ID:???
ﾊ,_,ﾊ
,:' ´∀ '; ｡･ﾟ･>>805） 最低限の投資すらせず果実だけを求める限り「実力」など付く筈もないﾓｻﾘね
ﾐ,;. ｏ━ヽニニフ)) 何を持って分不相応と判断してるのかは知らないﾓｻﾘが
ι''"ﾞ''u C-Xと他の100t級戦術輸送機の置かれる状況は開発難航以外に共通点は無いﾓｻﾘ
850 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/24(火) 23:02:11 ID:???
>>823
C-Xの納入が遅れてるのは、どっちかっつーなら予算化が進まないからなんだぜ？
853 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/24(火) 23:02:51 ID:???
>>843
C-Xって物になりそうですかね？
これが頓挫したら何を買えばいいのか見当も付かないですが（泣
855 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/24(火) 23:02:52 ID:???
>>822
Ａ４００Ｍはまだ飛んでないような。
Ｃ－２より計画時点なら２０年遅れ。開発開始基準でも１０年遅れている。
861 名前：本好き猫 ◆hoCa1I7DQA [sage] 投稿日：2009/11/24(火) 23:03:30 ID:???
>805
計画をほぼ予定通りにやってる日本のが変態的なだけだろうに。
そらＡ４００Ｍとか元になったＮＡＴＯの共同開発計画とかｇｄｇｄしやすい要素てんこもりだったとはいえ
計画能力不足や遅延が酷いし。
865 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/24(火) 23:04:35 ID:???
>>853
最悪ペイロードか航続距離を削って補強すればすむので
物にすること自体は出来るかと。ペイロードぎりぎりまで
搭載しなきゃならないものもないようだし。
870 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/11/24(火) 23:04:59 ID:???
>>855
あれー、去年初飛行の予定じゃなかったけ？
と思って調べたら、ガチ飛んでねぇでやんのｗｗｗ
何年遅延してんだ・・・・・・
885 名前：CHF ◆Oc7wMmgDim.A [sage] 投稿日：2009/11/24(火) 23:07:13 ID:???
>>853
ﾊ,_,ﾊ
,:' ´∀｀; CX-HLSから生まれた二人の巨人は運用初期段階において重大な問題を抱えていたﾓｻﾘ
ﾐ,; ｯ C-Xの置かれた状況など可愛いものﾓｻﾘよ
Y⌒Y⌒Y ﾞ"'''" 技官不足のツケを時間で代払いしてると思うと悲しくなるﾓｻﾘが
最終更新：2011年04月03日 22:17
