民主党ですがおまいら独善的だ
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1257920110/

451 名前:TFR ◆IBMOSAtBIg [sage] 投稿日:2009/11/11(水) 23:22:16 ID:???
        /^l'"'"~/^i'ツ'ッ.,
      ヾ         ヾ.
___  ミ´ ∀ `       彡
\   \ ッ       _     ミ
  \   \_.,,._,,.,.(,,_,ノ,._,,.__,,~)
    ̄ ̄ ̄  ̄
マターリなスレッドにニュースを投下してみるもさよ。
韓国航空宇宙研究院が発表した、KSLV-2の模型もさ。

http://photo.hankooki.com/newsphoto/2009/06/14/ju200906141407040.jpg

この夏に打ち上げ失敗したKSLV-1は来年にもう一回打ち上げを試みて終了し、
以後はこの国産ロケットに切り替える予定らしいもさ。
順調にゆけば2018年に打ち上げもさが、それまで方針変更せずに地道に
やっていけると良いもさね。

しかし、新開発のエンジンを4基使うクラスター式1段目はあまり良い構想とは
思えないもさもさ。


457 名前:KC57 ◆KC57/nPS5E [sage] 投稿日:2009/11/11(水) 23:24:45 ID:???
>>451
この優雅な曲がり具合も実物を忠実に再現してるんでせうか。

465 名前:TFR ◆IBMOSAtBIg [sage] 投稿日:2009/11/11(水) 23:28:36 ID:???
        /^l'"'"~/^i'ツ'ッ.,
      ヾ         ヾ.
___  ミ´ ∀ `       彡
\   \ ッ       _     ミ
  \   \_.,,._,,.,.(,,_,ノ,._,,.__,,~)
    ̄ ̄ ̄  ̄
>457 たぶん、実物はいまのところ概念設計だと思うもさ。
    これは模型屋さんか写真とった人の技量の問題だと思うもさよ。

471 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2009/11/11(水) 23:32:44 ID:???
>>451
テポ丼かとオモタ。普通に真っ白にすればいいのになぜその色。

ついに純国産ですか。
クラスター式≒双発のほうがデカイの一つ≒単発より信頼性が高いような気がしますが、師匠の評価が低いのはなぜ?

477 名前:オナニスト@携帯[sage] 投稿日:2009/11/11(水) 23:34:38 ID:???
>>451
3段ですか・・・
日本の言えたことでもありませんが、あの体たらくで国産に踏み切ろうなんて、よく思えますよ。

490 名前:名無し三等兵[sage ] 投稿日:2009/11/11(水) 23:42:32 ID:???
ソ連の30連クラスタエンジン萌え

504 名前:フィーメイルドレス ◆HHnm1kjdqY [sage] 投稿日:2009/11/11(水) 23:51:02 ID:???
>>471
エンジンが一つでも定格出力を発揮しなかった場合打ち上げ失敗→そんなクリティカルな部品が
4つもあれば、リスクは4倍ってことでぁ。

505 名前:鳥坂 ◆ItZu8OLJOg [sage] 投稿日:2009/11/11(水) 23:52:14 ID:???
>>504
まぁ、ロシアのR-7はもっと派手なクラスターだったし……

506 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2009/11/11(水) 23:53:12 ID:???
>>504
理解しますた。感謝ハムニダ

507 名前:∠(,,゚д゚)ケイレイ・トライアヌス ◆nbyvo04lz. [sage] 投稿日:2009/11/11(水) 23:54:28 ID:???
>>505
そこはそもそも「新開発のエンジンを」って言う話だったということで一つ

512 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2009/11/11(水) 23:58:10 ID:???
>>504
あと、各エンジンの推力調整も難しくなるとかもあったはず。

514 名前:舞鶴の質屋 ◆Wcnk3S8mG6 [sage] 投稿日:2009/11/11(水) 23:58:21 ID:???
>>507
北からエンジンもらってきたりしてな…(ヲイ

にしても、韓国はいつもチャレンジブルだよねぇ………

530 名前:フィーメイルドレス ◆HHnm1kjdqY [sage] 投稿日:2009/11/12(木) 00:05:11 ID:???
>>512
十分な出力を出せるなら、1つにしとくに越したことはなさそうだよねえ。
単発とクラスター式と、どっちがペイロード的に有利なのか知らんけど、なんとなく単発のほうが
エンジンが軽く済みそうなイメージ。

533 名前: ◆7OOVipX/fs [] 投稿日:2009/11/12(木) 00:06:39 ID:4znHnhLx
>>499
ロケットは全然詳しくないが、クラスター型って実績の有る枯れた技術のエンジンを集積するから意味があるんじゃねーの?かな
R-7だってそうだったと記憶してるんだよなぁ 

534 名前:TFR ◆IBMOSAtBIg [sage] 投稿日:2009/11/12(木) 00:07:08 ID:???
>471
        /^l'"'"~/^i'ツ'ッ.,     サターン5型の2段目みたいに1基停止しても打ち上げ成功するような
      ヾ         ヾ.   マージンがあれば信頼性向上となるもさが、
___  ミ´ ∀ `       彡  KSLV-2はすでに指摘されているように、どれか一つでも停止すれば
\   \ ッ       _     ミ 失敗する構成もさね。
  \   \_.,,._,,.,.(,,_,ノ,._,,.__,,~)
    ̄ ̄ ̄  ̄
>505 R-7の初打ち上げまでに、ソ連の技術陣はRD-107およびRD-108エンジンを何十基も試作して開発したもさよ。

541 名前:舞鶴の質屋 ◆Wcnk3S8mG6 [sage] 投稿日:2009/11/12(木) 00:09:20 ID:???
最終的にはロシアに韓国産の基礎材料もって行って、あっちでロケットに加工してもらって
メイドインコレアでお茶を濁す予感が………

542 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2009/11/12(木) 00:09:35 ID:???
ボストークで射場ごとぶっ飛ばしたりして経験積んだ賜物だしね
ロシアンロケットの信頼性って

548 名前:∠(,,゚д゚)ケイレイ・トライアヌス ◆nbyvo04lz. [sage] 投稿日:2009/11/12(木) 00:11:27 ID:???
>>545
そういうことは、NASCARで十分です(議会


549 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2009/11/12(木) 00:11:56 ID:???
>>534
過去にはそういう例が。解説感謝です。

554 名前:KC57 ◆KC57/nPS5E [sage] 投稿日:2009/11/12(木) 00:14:24 ID:???
>>465
小ボケかましてすみませんorz
いずれにせよ国全体見渡しても何度も作って壊して信頼性を高められるほどの余裕はなさげであります。

ところで恐らく現役唯一であるところのBR8"71000 デュークオブグロースター"のカプロッティ式弁装置の
"How it Work"なる英文資料があるのですが、興味ありますでしょうか?

569 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2009/11/12(木) 00:22:14 ID:???
>>567
<ヽ`∀´>b<そして完成するのは

人力飛行機ファインマン一号

ニダね。
「ご冗談だけに」なんつっ(ry

570 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2009/11/12(木) 00:22:37 ID:???
>>505
なあに、N1(>>490の人が萌えているロケット)は30基でっせ。

まあ
L3:打ち上げ => スロットル制御ミスで40秒後より火災発生 => 70秒後に全エンジン停止
L4:発射台に据え付けた時点で亀裂が見つかり断念
L5:エンジン点火 => エンジン1基破裂 => 離床 => 十数秒後に1基を除いて停止 => 発射台に戻ってキター!! => あぼーん
L6:打ち上げ => 機体が回転(ロール)を始めたー => 補正できねー => 50秒後に空中分解
L7:打ち上げ => 106秒後に爆発(あと7秒で燃焼終了だったのに・・・・)
というわけで、成功したことは1回も無かったですがw
(エスケープロケットだけはちゃんと動作したです)

571 名前:∠(,,゚д゚)ケイレイ・トライアヌス ◆nbyvo04lz. [sage] 投稿日:2009/11/12(木) 00:22:51 ID:???
>>569
ご冗談でしょう、ファインマンさん

604 名前:携帯型モスボーラー ◆MothB.a5TA [sage] 投稿日:2009/11/12(木) 00:33:53 ID:???
>>565
こないだのロケットまつりでもそんな話がありましたなー。
中国との国境付近の発電所の稼動状況、赤外線ならわかるのに、と。
まぁ、グーグルアースでもふつーに飛行場とか待機してる航空機とか見えちゃう訳ですがw

タグ:

ですが 露西亜
最終更新:2009年12月31日 03:39