Dvorakらの配列特許。

Dvorakらの特許http://blechmusik.xrea.jp/d/misc/Dvorak_keyboard_layout/#id_2

その思想

機械式タイプライターの制約

http://blechmusik.xrea.jp/d/misc/Dvorak_keyboard_layout/#id_2

Dvorak は、 EX といった綴りを同一の指で打鍵しないよう考え、 X を E から離れたところに配置するよう決めた。つぎに、K と J の配置を考えた。両者は、 X よりも出現頻度は高いものの、 E との組み合わせは滅多に生じないようだ。これにより、E の近くに両者を配置した。そして、Q の配置を考えた。 Q は主として U と組み合わせて使用されるので、 U と違う指で打鍵するよう配置した。

Dvorakのこのあたりの設計思想は、手指の、同指操作を避けるため、とのことのようである。
この部分は、タイプバー配列の面から見れば、頻出（連続）連接文字のタイプバーの隣接を避けることとも、かなり密接に関連した配置操作とみえる。

安岡孝一氏はDvorak配列を評して、

August Dvorakの配列も、あくまで1930年代の機械式タイプライターの特性に合わせたものに過ぎません。現代のキーボード(ほとんどストロークがない)http://slashdot.jp/comments.pl?sid=239975&cid=694948

とし、機械式タイプライターには、制約があったことは、認めている。ただしここでは、そのストロークの深さにのみ言及している。

現代のキーボード(ほとんどストロークがない) においては、むしろWilliam Wilson Nelsonが『Typewriter Reforms―The Combinational Keyboard』(Science Progress, Vol.16, No.62 (October 1921), pp.307-318)で提案した配列の方が、さらに優れていると私は考えます。あるいは機械式タイプライターに限ったとしても、Roy T. Griffithが『The Minimotion Typewriter Keyboard』(Journal of the Franklin Institute, Vol.248, No.5 (November 1949), pp.399-436)で提案した配列は、August Dvorakのアイデアを極限まで押し進めたものですから、当然、考慮する必要があります。http://slashdot.jp/comments.pl?sid=239975&cid=694948

として、ネルソンに話をつなげているのは、ネルソンも、機械式の制約下での配列論議だと思われるのだが、いったいどうなっているのか。山田尚勇がネルソンの再燃とか言っているからか。
グリフィスのミニモーションもサーベイしている山田尚勇のDvorak評価は、結構高いと思われるのだが、http://b.hatena.ne.jp/raycy/20090924#bookmark-16230098。

BCDP
1z?a2',o3qe4jpu5kyi6xfd7bgh8mct9wrn0vls

jp 5 0.000%
pu 9124 0.252%
ky 437 0.012%
iy 1287 0.036%
fx 20 0.001%
df 78 0.002%
bg 40 0.001%
gh 10151 0.281%
cm 201 0.006%
ct 15811 0.437%
rw 1699 0.047%
nr 6533 0.181%
lv 1147 0.032%
ls 7337 0.203%
total 53870 1.489%

まあ、ぼちぼち、、

---

&link_trackback()　counter -