タイプライターのキーボードの配列をバラバラにした目的は？
当時のタイプライターは、活字アームという部分が完全に元に戻ってから次のキーを打たないと、互いに絡んでしまって故障してしまうおそれがあったんです。それで、わざと早く打てないような配列、バラバラにして故障を防いだといわれています。
とりあえず論点だけ
そもそも問題を問う。タイプライターのキーボードの配列はバラバラか？
- バラバラの定義。規則性がない、かな、、規則性が感じられない、subtizingにみて、ぱっと見ざっと見て、さば読みで、大づかみにみて規則性を感じない、
- バラバラ性の検定。
- バラバラの中の、実は規則性？
当時のタイプライターは、活字アームという部分が完全に元に戻ってから次のキーを打たないと、互いに絡んでしまって故障してしまうおそれがあった
どのぐらいの打鍵間隔でならば、正常に印字できたか。あと、正常印字の条件を考慮しなければ、どれくらいダダダッっと、キーを打てたか。
- 干渉なし正常印字可能打鍵間時間。
- 干渉あり正常印字不可能打鍵間時間。
- 上記と、タイプバー間の近接具合との関係。必要復帰角度％は、隣接タイプバー間隔がタイプバー幅のときで、５０％。時間にすると、半分よりは長い。
活字アーム。type-arm, type-bar, type-lever, letter-lever. long arm and short arm
絡むの定義。tangle, jamming, stick fast, locking, fall upon, collide, interfere,
故障の定義。
それで、わざと早く打てないような配列、バラバラにして故障を防いだといわれています。
山田尚勇がカレント（1951）から読み取った順序だと、活字棒タイプバーの干渉対策があって、その結果配置が改変され、その結果として、早く打ちずらい方向へも、配列の配置は改変されていった。との順序。
さらに観点移動があって、キーボード電子化後の世代からみれば、機械的制約は余計であり、
ショールズら世代での、よしとされた基準も、
現代の目から見れば、隣接タイプバー クイック忌避 早く打てないように
となって受け取られ、伝えられる、、
わざと早く打てないような配列
バラバラにして
タイプバー間の関係性か
キー配置間の関係性か
&link_trackback() counter -
最終更新：2009年09月19日 11:44
