部分編集 - ゲームカタログ@Wiki ～名作からクソゲーまで～【4/19更新】

修正依頼の2番目の部分編集

小見出し(h4)
中見出し(h3)
大見出し(h2)

***マルチタイトル・移植相互等
//-現在、修正依頼はありません。

-&b{『[[イース セルセタの樹海]]』} 判定:良作 依頼日:18/8/10
--全体的に詰め込んでるような内容になっている感じがして、やや読みにくい。全体的に記事の整理が必要に感じる。
---多人数のキャラの詳細や削除曲の詳細を書くなど丁寧さはあるのだが、いずれも項目・量が多くて見づらい。
--見づらい部分は折りたたまれていましたが、他の文章を見やすいように書き換えました。 23/12/12

-&b{『[[風ノ旅ビト]]』} 判定:良作 依頼日/22/05/03
--評価点をもう少し、未プレイにもわかりやすいように補強できないものか。
--記事作成者は、秀逸な雰囲気の1本が強力な決め手で良作判定と主張したいのだとは思うが、さすがにBGMとグラフィックをひととおり褒めているだけなのは寂しい。廉価なゲームではあるようだが、それでももうすこし演出面での工夫など何か書けるのではないだろうか。
--「最高」、「非常に」というワードを多用しすぎている感がある。このワード自体が悪いわけではないが、ゲーム内の事実・情報が抽象的になりやすいので、可能であればこちらも修正して欲しい。

-&b{『[[サイコブレイク]]』} 判定:なし 依頼日:17/1/18
--確かに万人に受ける内容ではないし問題点も多いが、クソゲー判定レベルの評価点の少なさ・細かすぎる問題点が列挙される程酷いゲームとも思えない。
--死に覚えゲーである事が問題点とされているが、それを覚えて攻略を自分で練っていく楽しさやそこから生まれるやり込み要素への意欲も評価されるべきでは？ どうも、一周だけプレイして流してしまった人が書いた文章に思える。
--ゲーム的演出を細々と上げて問題点と指摘しているのは、言い過ぎと思える点が多い。また、『SILENT HILL2』を比較対象として多々引用しているが、本作と全く関係のないゲームシリーズとの比較をしてあげつらうのは、クリーチャーやゲームデザインの類似性程度にとどめたらどうか。静岡のパクリ的作風のゲームは今作に限った事でもないし。
--ゲームの総合的な評価（あくまで個人ですが）を鑑みて、言い過ぎと思われる加筆された批判点を穏やかな表現に変えたり、バランスを考えて評価点を追加したりしましたが、頻繁に悪い方へと書き直しされているので依頼します。

-&b{『[[Sunset Overdrive]]』} 判定:良作 依頼日:18/5/26
--初稿作成者がオンラインモード「カオス自警団」未プレイで執筆できないので、どなたか加筆をお願いします。

-&b{『[[実況パワフルプロ野球2018]]』} 判定:賛否両論→改善/良作 依頼日:20/12/7
--改善判定の根拠や総評が古いVer.のため、最新Ver.の情報を反映できる方はご協力をお願いします。

//-&b{『[[真・女神転生II]]』} 判定:なし 依頼日:21/2/26
//判定不一致修正依頼に移転しました。

-&b{『[[スーパーボンバーマン R]]』} 判定:なし 依頼日:2023/12/02
--ゲームシステムについての説明が不十分。~
評価点・問題点に部分的な記述は見受けられるが、「[[記事の構成と編集マナー]]」にある「評価点、問題点との分離が困難と判断した場合」には該当していないように見受けられる。~
後継作（Rオンライン、R2）のベースにもなっているため、ゲームシステムについては個別項目を設けて説明するべき。
--また、アップデートにより変更された内容についても同様、分かりやすく説明が必要。

-&b{『[[スーパーロボット大戦F]]』} 判定:ゲームバランスが不安定 依頼日:24/3/8
--問題点が肥大化・煩雑化していて読みづらい。一文中で改行しているものとしていないものが混じっている点も気になる。全体的に整理したほうがいいと思う。
---↑いくつかの改行を行いました。ところで、本作はPS版でも出ていますが、セガ据え置き機でいいのでしょうか？
---↑掲示板でマルチ説が濃厚なので移動。
---ただでさえ問題の多いゲーム、その前後編を1本の記事にまとめてるんだから、読みにくいというのはその通りだけどある程度の許容も必要だと思う。自分もちまちま修正してるところけど、「ある程度は仕方ない」という点は分かってもらいたい。

-&b{『[[スター・ウォーズ エピソードI レーサー]]』} 判定:不安定 依頼日:21/12/31
--各種パーツで上げられるパラメータについて詳しく追記して欲しい。

//-&b{『[[スターオーシャン5 -Integrity and Faithlessness-]]』} 判定:シリ不 依頼日:22/09/08
//--三すくみの問題について「紋章術でガードを破られる」「紋章術をガードで無効化できる」と矛盾したような記述がある。~
//「ガードは破られるがダメージを受けない」と言う事なら矛盾はないものの、分かりにくさは否めない。いずれにしても既プレイヤーによる修正が必要と思われる。
//--09/10：紋章術とガードの関係について調べた上で修正して来ました。多分本作のバトルの源流であるSO3の紋章術が、小攻撃でもプロテクト（ガード）を割れてしまうから、その認識のまま表記されてたのかと思われます。まあ、09/06の編集については指摘箇所以外の部分も含め、修正じゃなくわざわざ文章の腰を折るように追記した意味が分かりませんが。
//修正実施から特に反論等の対応事項が出てこないので一旦CO。

//-&b{『[[スターオーシャン6 THE DIVINE FORCE]]』} 判定:良作 依頼日:24/03/18
//--問題点部分が煩雑で、非常に読みづらい。カタログというより個人ブログになっているところも気になるため、簡略化を求める。
//---提案者ではないけど、問題点だけ長文をやたら改行で区切って体裁を整えてるからバランスが悪く感じる。各項目の記述を整理して、改行の数を減らすくらいにまとめられないだろうか…
//---問題点を整理するんじゃなくて、問題点以外を整理して問題点と同じ書き方にした方がいいと思う
//---↑[[記事の書き方]]の「執筆上の注意点」→「要注意！多用を避けるべき機能・文章表現」にもある通り過剰な改行は推奨されないから、問題点を放置してそちらと同じ書き方にするのはナンセンスだよ
//--修正依頼に対して必要ないなどとヤジを飛ばす描写があったため削除しました。
//---↑ヤジは言い過ぎかもしれませんが、読みづらいという人がいるのなら、それを修正するに越したことはないので「要らない」という意見はできるだけ避けた方がいいですね。
//---「こういう理由だから修正はいらないのでは」という意見をヤジと言って削除するのはいくらなんでも酷いと思う。そもそも個人で勝手に判断し削除していいものじゃないだろう
//「煩雑どころかむしろまとまっていて読みやすい」「修正の必要はないのでは」という意見をヤジ扱いして勝手に削除するという悪質な行為があったため一旦CO。反対意見を封殺し自分の意見を押し通そうとしているようにしか見えず、そんな真似をしていては正当性が疑われる。

-&b{『[[絶体絶命都市4Plus -Summer Memories-]]』} 判定:クソゲー/シリ不 依頼日:22/6/2
--いくら胸糞イベントが多いとはいえ、製作陣の人間性を批判する様な部分は記事の内容としてどうなのか。その様な愚痴を削除したり、マイルドな言い回しに変更することを求める。
--可能であれば50を超えている注釈も余計な物を整理するなどしてもらいたい。
//注釈について、23/3/19追加
--胸糞イベントの解説にしてもネタバレが過ぎているからもっと手短にまとめて欲しい。後日談に関しても同じように胸糞だということを強調したいのはわかるけど、畳んだ文章の中に更に畳んだ文章を配置してまで詳細に書くのはさすがにやり過ぎ。畳みさえすればばどこまでもネタバレしていいというものではないという注意事項に抵触もしている。(2024/4/15追記)

-&b{『[[SwordQuest]]』} 判定:なし 依頼日:20/7/17
--修正依頼寄りの内容につき、こちらに移動。
--ゲーム内容自体は具体的に書かれているものの、評価項目内の記述が少ない。

-&b{『[[Dance Dance Revolution SuperNOVA]]』} 判定:なし 依頼日:16/9/30
--批判に走りすぎな気がする。また、PS2版についても内容が薄すぎるので追記が必要。
---ステラマスターモードの存在等、アーケード版の説明で片付かない要素がある。
---特徴と問題点を一緒くたにまとめていた段落を分けて「AC版DDRの復活」というファクター自体を評価点に格上げ。

-&b{『[[タントアール]]』}判定:良作 依頼日:22/3/19
--移植版の特徴や追加されたモードについての詳細等を追記してほしい。

-&b{『[[DJMAX RESPECT V]]』} 判定:良作/劣化 依頼日:24/3/26
--情報が発売初期に偏っていて古い。現在は新要素が多数追加されており、記事をアップデートする必要がある。
--また劣化判定についた原因についても、（改悪される前の）[[PS4版>DJMAX RESPECT]]が基準となっており、新要素が多数追加された現在なら劣化は付かないのでは？という意見もある。

-&b{『[[テイルズ オブ ジ アビス]]』} 判定:賛否両論 依頼日:24/4/5
--ネタバレ部分があまりに詳細に書かれているうえに赤字や太字を多用しすぎており非常に読みづらい。本wikiのルールである「過剰に詳細な記述は控える」に完全に違反した状態。
--記載するのは要点のみに絞ってほしい。

-&b{『[[テイルズ オブ ゼスティリア]]』}判定:クソゲー/シリ不　依頼日:21/4/20
--前回の修正依頼と類似するが、炎上騒動時と違い公式キャラクター投票等でゼスティリアが上位を占める現状ゆえに擁護派が少なからずいる筈だが、彼らの意見が反映されてないのも不公平に思える。評価点を主に追記修正を求む。（21/5/7追記）
---未解決案件でありかつ現在修正中のため再掲。（22/2/11追記）
--全体的にてにをは等の助詞の足りなさや文章の拙さが散見される。
--そもそも、保護中であるのに修正依頼は出せるものなのでしょうか？修正の前に保護解除に動いた方がいいのではないでしょうか？

-&b{『[[テイルズ オブ ベルセリア]]』} 判定:良作 依頼日:21/6/29
--賛否両論点のストーリーとして陰鬱とした展開や行動の正当性のなさを挙げているが、それに関する具体的な内容の言及がなく、その展開があるから終盤が輝くや後の展開に充分活かされてると編集者の主観で終わらせている。抽象的な表現に逃げず、多少のネタバレを含んでも具体的な説明をしてほしい。必要に応じて問題点への具体的な内容も追加してほしい。

-&b{『[[デスカムトゥルー]]』} 判定:なし 依頼日:23/7/21
--評価点の中に「実写ゲームは大抵原作付きかイロモノ」との記述があるが、この記述は読む側に誤解を与える可能性がある。
---本文にも挙げられているが、過去には『[[学校であった怖い話]]』や『[[街]]』といった原作付きではない名作ゲームも普通に存在しており、「実写ゲームは大抵原作付きかイロモノ」という記述と矛盾が発生しているようにも見える。
---本Wikiに記事があるものの中にも『[[1-2-Switch]]』や『[[√letter Last Answer>√letter]]』など実写取り込みを採用したゲームは存在している。これらは2010年代以降～本作発売以前に発売されており、それらに対して全く触れずに、いかにも「昨今では使われていない実写取り込みに挑戦した」かのような書き方をするのは、読む側に対して誤解を与える可能性もある。
--過去にクソゲー判定として記事作成された名残なのかもしれないが、そもそも「実写を採用した」ことだけを評価点として挙げるのはどうなのだろうか？該当記述の見直しをお願いする。

-&b{『[[テストドライブ アンリミテッド 2]]』} 判定:良作 依頼日:17/3/7
--評価点の記述量が少なさすぎる。オープンワールドで自由度の高いレースゲームにもかかわらず評価点が4つだけ、しかも「ファストトラベルができる」など小粒過ぎる点しか書かれていないのはおかしい。
--未プレイなので追記はしないが、「オアフ、イビサ島の作り込み」など評価出来るポイントはもっとあると思われる。概要・特徴に含まれてる評価点もあるので切り出して整えるべき。
---以前はPC版がSteamでも配信されていたが、2018年頃からサーバーが閉鎖された上に配信停止されたので新規購入、プレイともに不可能になった。また公式サイトも現在は閉鎖されていて閲覧不可能。
//一部判定不一致修正依頼に記述されている重複箇所を削除と依頼文の整理。

-&b{『[[デビルメイクライ3 スペシャルエディション>デビルメイクライ3#id_35fbf9ac]]』} 判定:良作(PC版のみ良作/劣化) 依頼日:21/4/19(20/7/17に出ていたものを依頼内容変更の上で移動)
--判定は変更されましたが、「セーブデータ消失、破損バグ」の詳細がまだ書かれていないという[[指摘>https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1618131378/8]]がありましたので、追記をお願いいたします。

-&b{『[[デビルメイクライ4 スペシャルエディション]]』} 判定:良作 依頼日:18/1/15
--「薔薇バグ」など専門用語が何の説明もなく当然のように使用されており、特にプレイ未経験者に対して不親切な面が散見されるなど、読みづらさが目立つ。
---「～と言われている」「～という意見が大多数」等、どこで言われてるのか不明かつ曖昧な記述が多いので、せめて言葉を変えるなど修正をお願いしたい。
---上記含めて『スペシャルエディション』に関する記述はそもそも全体的に文章が稚拙で、意図が読み取りづらい。もう少し推敲して欲しい。
--一応技の解説を入れたり、主観的な解説を削ったり、ソースの不明瞭な表現を変更したり、妙に同じ表現が繰り返される部分などの修正はしておいた(19/03/02)
---薔薇バグに関してはそもそもバグなら直って当然なのではないかという疑問もあるのでCO

//-&b{『[[ドラッケン]]』} 判定:スルメ 依頼日:21/11/25(21/11/15に項目欠けに出ていたものを移動)
//--複数の版があるうちのSFC版とFM-TOWNS版について触れられているが、発売はFM-TOWNSが先だったのに対し記事はSFC版をメインとしてFM-TOWNS版はSFC版との比較だけ行っている。
//--現状だと合同記事における主従関係が適切ではないので、先に発売された版(FM-TOWNS版、あるいはまだ執筆されていない原作)をメインとし、後発であるSFC版がメインにした版と比較するというような記事構成にしていただきたい。
//--本件は要強化も検討していましたが、[[運営議論スレ11の24における管理人さんの意見>https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1636367008/24]]を踏まえてこちらで依頼します。
//依頼者です。Amiga版を基準とした記事に書き換えられた事でこの依頼は解決したと判断しCOします。ご対応いただいた方ありがとうございました。
//なお、当初依頼されていたFM-TOWNS版の評価項目等が欠けているという問題は、記事内で「基本はAmiga版と同じ」と記載されていることから評価部分も共有できる可能性を考慮し、こちらからは改めて依頼しません。

//-&b{『[[怒首領蜂大往生 臨廻転生]]』} 判定:良作 依頼日:24/03/10
//--「なってる」「取り入れてる」といったい抜き言葉、「これまでの大往生の中で完成度が高い。」など回りくどい表現が多い。
//全体的に読み辛い文章なので、推敲をしっかりと行って欲しい。
//依頼者です。概ね改善されたようなのでCOします。

-&b{『[[バイオハザード 5 オルタナティブ エディション>バイオハザード5]]』} 判定:賛否両論 依頼日:21/11/21
--評価点・問題点・総評の項目の記述が抜けている。また、追加エピソードの「DESPERATE ESCAPE」、新モードの「VERSUS」に関しての解説が欲しい。
---ラストオブアスとかもそうだけど、この手の完全版は簡易的な記述で済まされる傾向にあるからそこまでがっつり書く必要はないかと。ただ追加文に関する記述はもうちょっと欲しいね。

-&b{『[[バウンティハンターサラ ホーリーマウンテンの帝王]]』} 判定:なし 依頼日:20/4/24 
--ADVにおける導入部のストーリーやメインキャラクターの紹介がほしい。
//評価点の項目の追記に関しては要強化に再移行。
//--要強化から移動。評価点の項目がないのと、ADVにおける導入部のストーリーやメインキャラクターの紹介がほしい。

-&b{『[[BEYOND: Two Souls]]』} 判定:良作 依頼日:18/11/18
--同じデベロッパーの『[[HEAVY RAIN 心の軋むとき]]』や他の記事と比べても内容が薄すぎるため内容の大幅な加筆をお願いします。
--また、評価点も少ないので良作と言うにはちょっと弱いかなと思います。
--評価点追記。しかし本作は光る部分こそあるものの、全体的に問題点の方が目立つので判定を良作からなしにするべきなのでは。(21/6/2)

-&b{『[[ファイターズヒストリー]]』} 判定:なし 依頼日:22/4/4
--基本情報のポイント欄で「完成度はそこそこ良好」、総評で「ゲームとしての出来も良好」とあるが、それに対しての根拠の説明が記事内でなされていない。
--また、評価点の記述が登場キャラに関する物のみであり、問題点も含め内容が薄い。独自のシステムの一つの通常技キャンセル投げの評価や可能であれば続作『[[ファイターズヒストリーダイナマイト]]』の記事のようなバランス面に関する記述など、記事内容の充実を求める。

-&b{『[[ブイブイブイテューヌ]]』} 判定:シリ不/バカゲー/不安定 依頼日:23/6/23
--コラボ先であるVTuberに対する当たりが強いように感じる。
---いきなり問題点で「バーチャルYouTuberという毛嫌いの多いジャンル」と切り捨てているが、確かにこのゲームに限らずコラボの際には物議を醸しやすい印象はあるが、ファンの多いコンテンツでもあるため、コラボそのものに問題があるようには思えない。一応、賛否両論点と評価点でのフォローはしているため表現を変えて賛否両論に留めておいた方がいいのでは？
---また、コラボ選出の項目でも炎上や不祥事の起こした事務所とのコラボに対する批判があるが、どちらかと言えば企業問題に近い内容だと思われる。
---余談でもゲーム部プロジェクトやMewtralのその後や、「2023年現在は約5割が引退や失踪している」など本作とは関係ないその後のVTuber事情も必要ない気がする。
---コラボ発表前に引退した人が居るというのは間が悪かったため振れてもいいと思うが…。
--繰り返すが評価点でのフォローや総評では「豪華なコラボ」や、「VTuberのゲームのコンセプトは評価され」と好意的な記述があり、問題点だけやたらと敵視している印象、そのためコラボ要素が薄い点以外はVTuberに関する記述をの表現を変えたほうが良いと思う。

-&b{『[[ぷよぷよフィーバー]]』} 判定:劣化ゲー 依頼日:22/1/2
--「PS2/GC/Xb移植版」の項目について、基本情報表が付けられている一方で各種項目と総評がない。
---情報表付きの記事で評価項目を省略していいのは移植版の記述でなおかつ「移植元の内容にほぼ忠実と認められ、移植版独自の問題点等がない場合」であり、3機種全てが劣化判定となっているため対応が必要。

-&b{『[[魔女たちの眠り 完全版>https://w.atwiki.jp/gcmatome/pages/171.html#id_eb34ec16]]』} 判定:なし 依頼日:24/4/12
--追加要素の説明が「SFC版に毛が生えた程度」であることのみで、具体的な説明がない。加筆が必要。

-&b{『[[マッスルボマー (SFC)]]』} 判定:なし 依頼日:22/3/31
--アーケード版である「マッスルボマー」とタッグマッチ専用の「マッスルボマーDUO -HEAT UP WARRIORS-」の説明が無く、移植版だけしか説明が無かったので違和感があります。
--私は未プレイですので、既にプレイしている人に記事の補強を求めます。

-&b{『[[マリア 君たちが生まれた理由]]』} 判定:なし 依頼日:22/2/25
--問題点の中の「人格の扱いについて」だが、作中の設定が説明されているだけでシナリオ上どう問題であるのかがわからない。リアルの精神医療における人格統合の話をここで持ち出してきた意味もいまいち不明瞭。問題点として残すのであれば、もっと「なぜこの設定であることが悪いのか（ストーリーの不備につながっている、すっきりしない側面がある、配慮に欠けている……など）」を明記するべきではないか。
--逆に賛否両論の中のインタラクティブ部分が蛇足であるという部分は、一応のフォローはあるが基本的に問題であると提示されており、総評でもマイナス点として計上されている。こちらをむしろ問題点に移してもいいように思える。

部分編集(通常版)に切り替える

ゲームカタログ@Wiki ～名作からクソゲーまで～

修正依頼

メニュー

リンク