「（規制議論板）【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★167」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら

「（規制議論板）【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★167」(2008/08/25 (月) 19:41:35) の最新版変更点

追加された行は緑色になります。

削除された行は赤色になります。

[[（規制議論板）【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★167」>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1218706685/]]
※DAT落ちしています　キャッシュは[[ここ>http://www.23ch.info/test/read.cgi/sec2chd/1218706685/]]
----

69 ：麒麟＠報告人 ★：2008/08/15(金) 22:24:33 ID:???0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1215005467/317- 
失礼、こちらですべきでしたね＾＾； 

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1215005467/323 
> 自信がないとなぜ支部と言い出されるのか 
申し上げてませんが？ 
（通常の迷惑行為としてプロバイダー様にご対応頂ける） 
自信が無い、はreffiさんへの投げかけですし。 

> 熊谷となぜ比べてるのか 
具体的な企業・機関名、無名の個人名を上げての私怨による書き込みとしては 
余り違いの無いものに思えますが如何でしょう。 
といいますか、何の為の支部作業なのでしょうか？ 

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1215005467/325 
「誰々経由」ではなく「内容からの判断」をお願いしたいだけなのですけどね。 



79 ： ◆CharmyZC3Q ：2008/08/15(金) 23:43:34 ID:fso4maK+0
>>69 
何のための支部なんでしょうね、逆に。 




81 ： ◆CharmyZC3Q ：2008/08/15(金) 23:57:03 ID:fso4maK+0
>（通常の迷惑行為としてプロバイダー様にご対応頂ける） 
>自信が無い 

これは同感です。 
どうしてあれでチキ規制がかかるのかわからないので。 



88 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 01:15:16 ID:B76cMlAS0
>>69 
> 「誰々経由」ではなく「内容からの判断」をお願いしたいだけなのですけどね。 

現状「誰々経由」（削ジェンヌ▲ ★さん経由)での規制が支部扱いですけど、 
それで何か問題ありますかね？ 
内容で判断って、誰が本部案件か支部案件か「判断」するんでしょう？ 
少なくともジェンヌさんやおいちゃんは「これは支部案件で」とか書かないでしょうから 
石焼の方か報告人になると思いますが。 



90 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 01:19:25 ID:O65C3Rqy0
「内容からの判断」をしても何故支部案件になるのか判らないと言われてたような 



96 ：麒麟＠報告人 ★：2008/08/16(土) 05:11:30 ID:???0
>>79 
…では質問を変えましょうか。 
何の為に貴方がた支部は 
「関係機関からの情報開示要請に備え当該ISPにログの保持」 
を要請なさるのですか、についてお答えくださいな。 

>>88 
> 現状「誰々経由」（削ジェンヌ▲ ★さん経由)での規制が支部扱いですけど、 
> それで何か問題ありますかね？ 
そういった縛りは作業のフレキシビリティを妨げるだけかと思います。 

> 内容で判断って、誰が本部案件か支部案件か「判断」するんでしょう？ 
> 少なくともジェンヌさんやおいちゃんは「これは支部案件で」とか書かないでしょうから 
> 石焼の方か報告人になると思いますが。 
内容での判断ですが本部案件に置きましては規制の正当性も含めまして 

野次馬さん方→転載作業をなさる方→ISP報告担当者 

と少なくとも三度の精査機会がある訳ですし 
誰が判断するかで迷う事って無いと思いますけど。 


97 ：海月座の削除星 ★：2008/08/16(土) 05:34:12 ID:???0
失礼します。 

>>69 
前提として、私は支部で取り扱うものは支部スレのスレタイ通り 
「犯罪予告や重要削除対象」だと思っています。 

内容からの判断をお願いしたいとの事なのですが、 
削除人（案内人も含まれると思います）において 
重要削除対象の判断、特に「重要削除対象ではない」という公的な判断は 
削除要請板外では行ってはならないという決まり事があるのです。 
どうぞご理解頂きたく思います。 

これがまた、比較的判りやすい「電話番号」などであった場合は 
支部の出番もあるかもしれませんが、誹謗中傷や私生活情報など 
判断のさじ加減が難しいものですと 
これは本部だ、いや支部案件だと今のように軋轢が生まれてしまいます。 
そういう面を考えると、チャーミーさんの言うとおり 
「基本は削ジェンヌさんが（要請板経由で）開示したもの」と定義づけたほうが 
作業がスムーズになるのではないかと思いますがどうでしょうか。 


98 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 05:39:33 ID:OZM4wtj80
私怨は元々、一般ユーザが報告スレ立てるのはNGのはず。 
私怨という理由で規制できるのは要請板を統括してるジェンヌだけだよ。 


99 ：海月座の削除星 ★：2008/08/16(土) 05:53:12 ID:???0
柔軟に出来るのであれば、それに越したことは無いのですが… 
様々な考えをもつ多人数が集まって作業していますので 
柔軟性を求めすぎて作業の進行が妨げられるのは良い事ではないかと。 

あと、かなり蛇足ですが 
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1202304658/94 
の転載について、 
--------------------------------------------------------------- 
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1216131542/545 (報告) 
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1216131542/549 (報告) 
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1216131542/737-738 (ログ開示) 
--------------------------------------------------------------- 
かと思いますので、ISPへの再送がある場合は訂正なさったほうが良いかもしれません。 
私が言うのは差し出がましいことかと思いましたが、 
その際はご検討お願いしたく思います。＞作業できる方へ 


100 ：めびうす＠報告人 ★：2008/08/16(土) 06:09:47 ID:???0
>>96 
質問返しになりますが・・・。 

> 何の為に貴方がた支部は 
> 「関係機関からの情報開示要請に備え当該ISPにログの保持」 
> を要請なさるのですか、についてお答えくださいな。 

麒麟さんも支部で作業をされてましたが、その際には何のために 
ISPに要請を行ってました？ 
若輩の私などは、作業について「なんとなく」で行ってる部分も 
あるかもしれませんし、自分では「こういう意図で」と思っていても 
実は違ったということもあるかと思います。 
一度、お考えなどをお聞かせ頂ければと思います。 


101 ：めびうす＠報告人 ★：2008/08/16(土) 06:15:50 ID:???0
もう１つ 

報告人作戦本部スレッド★28+ 
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1215005467/331 

この規制案件が、本部扱いか支部扱いかを議論している中で、 
規制が不適切という提案はどういう意図でしょう？ 
支部扱いの定義について納得された上で、本部扱いとして 
規制が不適切だと言っているのでしょうか？ 


102 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 06:32:23 ID:HBG1h6fw0
火病ったか 


103 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 06:34:26 ID:YlOhHvQt0
この規制が分からないといえば分からないけどね 
一応連投と考えればdocomoは分かるけどtikiは分からない 
支部か本部かでいえば本部案件だけどこの内容ではプロバイダにはなんとも言いにくいし 

でも面倒だからと擦り付けあってるようにも見える 


104 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 06:39:56 ID:6pIHf9E30
電波王方式で、その人が書くものならぜんぶ規制するみたいなかんじ。 
本部支部以前にこの板で扱うものとはまったく思えない。 


105 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 06:42:09 ID:HBG1h6fw0
便乗荒らしが二回目だから規制された 
と思ってたけど違うの？ 


106 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 06:43:53 ID:YlOhHvQt0
>>104 
だよな 
電波みたいに●やp2焼くとか携帯BBMまでだと思うが 


107 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 06:46:23 ID:6pIHf9E30
　　749 名前： 輝春 ◆LoveRuxFFY [Please Shine Still More !] 投稿日： 2008/08/11(月) 15:18:29 桜 ID:jsVTmTBK0 ?S★(777787) 株主優待 
　　>>744 

　　>>746の> ******-***.dynamic.tiki.ne.jp 11res 
　　についての報告>>545>>549の投稿内容が対象外だと思うけど大丈夫？ 






とっくに雑魚が指摘していたｗ 
流石だね 



108 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 06:47:46 ID:HBG1h6fw0
規制した番犬のおいちゃんに聞くのが手っ取り早いよねー 


109 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 07:00:01 ID:SnH1Em8Z0
おっさんはそういう細かいとこ見ないから 
周りがよく見て教えてあげないといけないのに 


110 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 07:32:40 ID:OP+XYWvx0
塩釜焼き ★とRikaRock ★が合計５回わんわん 
二人に聞いた方がいいかもね 


111 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 08:35:04 ID:+uhgctXd0
>>98 
私怨を持ち出さないように。 



115 ：AirRock ★：2008/08/16(土) 09:16:24 ID:???0
>99 
なんとかこの板で扱える荒らしのログは転載した1resだけである 
という判断からあのような記述になってます。 


116 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 09:30:22 ID:D2CCVCfR0
>>115 
精査して転載しないという選択肢は無かったですか？ 
今さらジロー？ 


117 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 09:41:17 ID:ksOp5MRc0
精査（笑） 


118 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 09:45:14 ID:XcVsjtIF0
せいさ 1 【精査】 
（名）スル 
細かい点までくわしく調べること。 


細かい点まで詳しく調べた結果1resだけ転載したんだろ？ 
完璧じゃん 


119 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 09:48:54 ID:D2CCVCfR0
1resで全鯖規制なの？ 


120 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 09:50:36 ID:XcVsjtIF0
狐が規制といえば 


121 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 09:52:33 ID:SNrVaTqV0
そして>>109に戻る 


122 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 09:57:16 ID:uLT4RC+lO
>>116 
今はシロッ！流行らせ中♪ 


146 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 14:34:11 ID:htunm7Yy0
>>97 
＞「重要削除対象ではない」という公的な判断は 
＞削除要請板外では行ってはならないという決まり事があるのです 
必ずしもそうとは限らない 



203 ：麒麟＠報告人 ★：2008/08/17(日) 07:55:32 ID:???0
>>97,100 
民事・刑事に発展したときに備え 
2ｃｈ（つまりは西村博之氏）に矛先が行かないように 
（掲示板側の責任として）アクションを起こす・通信ログ確保をお願いする 

こちらは支部作業内容に含まれると思っておりましたが違いますか？ 
違うようでしたら軌道修正いたしますけど。 

まずはこの辺りからお教え頂けますか？ 




206 ：名無しの報告：2008/08/17(日) 09:00:37 ID:0CgSrq1U0
>>203 

＞この二つのスレッドを起因とする規制（詳細な個人情報大量投稿による 
＞２ちゃんねるに対する迷惑行為）ではないので、支部とは違うように思いました。 
＞チキで発生した規制の全１１件の書き込み内容を見てましたが、 
＞１件だけ削除、１０件はいつもの「あぁちゃんがうんたら系」 

この内容でどこをどうやったら民事・刑事に発展する可能性があるのかね？ 
あったとしてもtikiは対象外だろ？この内容なら　ログ確保もいらねえ 
馬鹿じゃないの？ 




207 ：海月座の削除星 ★：2008/08/17(日) 09:04:21 ID:???0
>>115 
ご回答ありがとうございます。 
今後そのような場合があれば、特記していただけると助かります。 
（私も本部のほうでメール作成した方も、その辺り色々と勘違いしていたようです） 

ということは、情報板に転載されている1resのみが理由でtikiが規制中である 
（とISPへも報告せざるを得ない）という認識で良いのでしょうか… 



208 ：海月座の削除星 ★：2008/08/17(日) 09:09:16 ID:???0
訂正： 
情報板に転載されている1res（削除済みの重要削除対象）のみが理由で 



209 ：名無しの報告：2008/08/17(日) 09:09:55 ID:QPEa4Lvx0
と裕香、民事・刑事に発展する可能性を考えていいのは、 
西村博之か削ジェンヌの二名のみ。 
この二名がその可能性を考えてホスト開示する。 
そのホストを抱えて、支部はISPに飛んでゆく。 

麒麟さんは、民事・刑事に発展する可能性を考える立場の人なの？ 
西村博之か削ジェンヌがホスト開示していないものを、 
勝手に通信ログ保全申請するの？ 



210 ：名無しの報告：2008/08/17(日) 09:36:15 ID:u5vUrX/h0
>>209 
私怨が入ると真っ当な意見にならない。 



343 ：麒麟＠報告人 ★：2008/08/18(月) 00:06:54 ID:???0
>>101 
報告精度の低いものでの規制が不適切ではないか、との指摘と 
（便乗が出ては迷惑ですので） 
どちら向きか、は別問題でしょう。 

>>209 
ですから自衛隊熊谷私怨案件との差異をお訊きしているのですが。 



347 ： ◆CharmyZC3Q ：2008/08/18(月) 00:17:19 ID:esGk10Ax0
どんどん横道にそれているような。。 

熊谷さんで削除されたものが全てISPに連絡行くわけではないですよ。 
削除で対応が無理なほど書き込まれたホストがここに載ります。 
私怨で私人の名前を書く変な人たち。 
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1022701723/ 

チキから削除が無理なほど大量に書き込まれてると判断されて、 
ここに載らない限り、支部はなんもしませんけども。 
私怨で私人の名前を書く変な人たち。 
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1022701723/ 


353 ：麒麟＠報告人 ★：2008/08/18(月) 00:43:29 ID:???0
>>347 
削除が追いつかない、つまりは掲示板内で対応が追いつかないから規制 
なのは本部も同じですよ、そもそも。 



354 ： ◆CharmyZC3Q ：2008/08/18(月) 00:47:48 ID:esGk10Ax0
>>353 
う～んと、それで今、何が焦点となってるんでしょうか（ ；＾▽＾） 
チキ１レスを麒麟さんがチキに支部スレから通報したいってことですか？ 



447 ：麒麟＠報告人 ★：2008/08/19(火) 01:35:31 ID:???0
>>354 
私はそんな話をしておりませんよね。 

私が見る限り状況が近似しております 
自衛隊熊谷私怨案件との差異を教えて頂けないか、と申し上げているのですが。 


448 ： ◆CharmyZC3Q ：2008/08/19(火) 01:47:46 ID:1ERpucQC0
>>447 
う～ん、わたしはもう何度も何度も何度も書いてますので、 
同じことを書くのはもう勘弁というかんじです。ではでは。 


449 ： ◆CharmyZC3Q ：2008/08/19(火) 01:52:07 ID:1ERpucQC0
もしこれ以上続くようでしたら、こっちに移動願えますか？ 
報告人作戦支部の報告人を募集し続けるスレ３ 
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1193533732/ 

ここの質雑は流れが早く、同じ話題を追いにくいので。 
知恵袋は今は募集専用スレみたいになってますが、 
募集以外のことも書けるスレにしたいと思ってます。 

[[（規制議論板）【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★167」>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1218706685/]]
※DAT落ちしています　キャッシュは[[ここ>http://www.23ch.info/test/read.cgi/sec2chd/1218706685/]]
----

69 ：麒麟＠報告人 ★：2008/08/15(金) 22:24:33 ID:???0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1215005467/317- 
失礼、こちらですべきでしたね＾＾； 

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1215005467/323 
&nowiki(){>} 自信がないとなぜ支部と言い出されるのか 
申し上げてませんが？ 
（通常の迷惑行為としてプロバイダー様にご対応頂ける） 
自信が無い、はreffiさんへの投げかけですし。 

&nowiki(){>} 熊谷となぜ比べてるのか 
具体的な企業・機関名、無名の個人名を上げての私怨による書き込みとしては 
余り違いの無いものに思えますが如何でしょう。 
といいますか、何の為の支部作業なのでしょうか？ 

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1215005467/325 
「誰々経由」ではなく「内容からの判断」をお願いしたいだけなのですけどね。 



79 ： ◆CharmyZC3Q ：2008/08/15(金) 23:43:34 ID:fso4maK+0
&nowiki(){>>}69 
何のための支部なんでしょうね、逆に。 




81 ： ◆CharmyZC3Q ：2008/08/15(金) 23:57:03 ID:fso4maK+0
&nowiki(){>}（通常の迷惑行為としてプロバイダー様にご対応頂ける） 
&nowiki(){>}自信が無い 

これは同感です。 
どうしてあれでチキ規制がかかるのかわからないので。 



88 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 01:15:16 ID:B76cMlAS0
&nowiki(){>>}69 
&nowiki(){>} 「誰々経由」ではなく「内容からの判断」をお願いしたいだけなのですけどね。 

現状「誰々経由」（削ジェンヌ▲ ★さん経由)での規制が支部扱いですけど、 
それで何か問題ありますかね？ 
内容で判断って、誰が本部案件か支部案件か「判断」するんでしょう？ 
少なくともジェンヌさんやおいちゃんは「これは支部案件で」とか書かないでしょうから 
石焼の方か報告人になると思いますが。 



90 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 01:19:25 ID:O65C3Rqy0
「内容からの判断」をしても何故支部案件になるのか判らないと言われてたような 



96 ：麒麟＠報告人 ★：2008/08/16(土) 05:11:30 ID:???0
&nowiki(){>>}79 
…では質問を変えましょうか。 
何の為に貴方がた支部は 
「関係機関からの情報開示要請に備え当該ISPにログの保持」 
を要請なさるのですか、についてお答えくださいな。 

&nowiki(){>>}88 
&nowiki(){>} 現状「誰々経由」（削ジェンヌ▲ ★さん経由)での規制が支部扱いですけど、 
&nowiki(){>} それで何か問題ありますかね？ 
そういった縛りは作業のフレキシビリティを妨げるだけかと思います。 

&nowiki(){>} 内容で判断って、誰が本部案件か支部案件か「判断」するんでしょう？ 
&nowiki(){>} 少なくともジェンヌさんやおいちゃんは「これは支部案件で」とか書かないでしょうから 
&nowiki(){>} 石焼の方か報告人になると思いますが。 
内容での判断ですが本部案件に置きましては規制の正当性も含めまして 

野次馬さん方→転載作業をなさる方→ISP報告担当者 

と少なくとも三度の精査機会がある訳ですし 
誰が判断するかで迷う事って無いと思いますけど。 


97 ：海月座の削除星 ★：2008/08/16(土) 05:34:12 ID:???0
失礼します。 

&nowiki(){>>}69 
前提として、私は支部で取り扱うものは支部スレのスレタイ通り 
「犯罪予告や重要削除対象」だと思っています。 

内容からの判断をお願いしたいとの事なのですが、 
削除人（案内人も含まれると思います）において 
重要削除対象の判断、特に「重要削除対象ではない」という公的な判断は 
削除要請板外では行ってはならないという決まり事があるのです。 
どうぞご理解頂きたく思います。 

これがまた、比較的判りやすい「電話番号」などであった場合は 
支部の出番もあるかもしれませんが、誹謗中傷や私生活情報など 
判断のさじ加減が難しいものですと 
これは本部だ、いや支部案件だと今のように軋轢が生まれてしまいます。 
そういう面を考えると、チャーミーさんの言うとおり 
「基本は削ジェンヌさんが（要請板経由で）開示したもの」と定義づけたほうが 
作業がスムーズになるのではないかと思いますがどうでしょうか。 


98 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 05:39:33 ID:OZM4wtj80
私怨は元々、一般ユーザが報告スレ立てるのはNGのはず。 
私怨という理由で規制できるのは要請板を統括してるジェンヌだけだよ。 


99 ：海月座の削除星 ★：2008/08/16(土) 05:53:12 ID:???0
柔軟に出来るのであれば、それに越したことは無いのですが… 
様々な考えをもつ多人数が集まって作業していますので 
柔軟性を求めすぎて作業の進行が妨げられるのは良い事ではないかと。 

あと、かなり蛇足ですが 
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1202304658/94 
の転載について、 
--------------------------------------------------------------- 
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1216131542/545 (報告) 
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1216131542/549 (報告) 
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1216131542/737-738 (ログ開示) 
--------------------------------------------------------------- 
かと思いますので、ISPへの再送がある場合は訂正なさったほうが良いかもしれません。 
私が言うのは差し出がましいことかと思いましたが、 
その際はご検討お願いしたく思います。＞作業できる方へ 


100 ：めびうす＠報告人 ★：2008/08/16(土) 06:09:47 ID:???0
&nowiki(){>>}96 
質問返しになりますが・・・。 

&nowiki(){>} 何の為に貴方がた支部は 
&nowiki(){>} 「関係機関からの情報開示要請に備え当該ISPにログの保持」 
&nowiki(){>} を要請なさるのですか、についてお答えくださいな。 

麒麟さんも支部で作業をされてましたが、その際には何のために 
ISPに要請を行ってました？ 
若輩の私などは、作業について「なんとなく」で行ってる部分も 
あるかもしれませんし、自分では「こういう意図で」と思っていても 
実は違ったということもあるかと思います。 
一度、お考えなどをお聞かせ頂ければと思います。 


101 ：めびうす＠報告人 ★：2008/08/16(土) 06:15:50 ID:???0
もう１つ 

報告人作戦本部スレッド★28+ 
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1215005467/331 

この規制案件が、本部扱いか支部扱いかを議論している中で、 
規制が不適切という提案はどういう意図でしょう？ 
支部扱いの定義について納得された上で、本部扱いとして 
規制が不適切だと言っているのでしょうか？ 


102 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 06:32:23 ID:HBG1h6fw0
火病ったか 


103 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 06:34:26 ID:YlOhHvQt0
この規制が分からないといえば分からないけどね 
一応連投と考えればdocomoは分かるけどtikiは分からない 
支部か本部かでいえば本部案件だけどこの内容ではプロバイダにはなんとも言いにくいし 

でも面倒だからと擦り付けあってるようにも見える 


104 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 06:39:56 ID:6pIHf9E30
電波王方式で、その人が書くものならぜんぶ規制するみたいなかんじ。 
本部支部以前にこの板で扱うものとはまったく思えない。 


105 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 06:42:09 ID:HBG1h6fw0
便乗荒らしが二回目だから規制された 
と思ってたけど違うの？ 


106 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 06:43:53 ID:YlOhHvQt0
&nowiki(){>>}104 
だよな 
電波みたいに●やp2焼くとか携帯BBMまでだと思うが 


107 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 06:46:23 ID:6pIHf9E30
　　749 名前： 輝春 ◆LoveRuxFFY [Please Shine Still More !] 投稿日： 2008/08/11(月) 15:18:29 桜 ID:jsVTmTBK0 ?S★(777787) 株主優待 
　　&nowiki(){>>}744 

　　&nowiki(){>>}746の> ******-***.dynamic.tiki.ne.jp 11res 
　　についての報告&nowiki(){>>}545&nowiki(){>>}549の投稿内容が対象外だと思うけど大丈夫？ 






とっくに雑魚が指摘していたｗ 
流石だね 



108 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 06:47:46 ID:HBG1h6fw0
規制した番犬のおいちゃんに聞くのが手っ取り早いよねー 


109 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 07:00:01 ID:SnH1Em8Z0
おっさんはそういう細かいとこ見ないから 
周りがよく見て教えてあげないといけないのに 


110 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 07:32:40 ID:OP+XYWvx0
塩釜焼き ★とRikaRock ★が合計５回わんわん 
二人に聞いた方がいいかもね 


111 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 08:35:04 ID:+uhgctXd0
&nowiki(){>>}98 
私怨を持ち出さないように。 



115 ：AirRock ★：2008/08/16(土) 09:16:24 ID:???0
&nowiki(){>}99 
なんとかこの板で扱える荒らしのログは転載した1resだけである 
という判断からあのような記述になってます。 


116 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 09:30:22 ID:D2CCVCfR0
&nowiki(){>>}115 
精査して転載しないという選択肢は無かったですか？ 
今さらジロー？ 


117 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 09:41:17 ID:ksOp5MRc0
精査（笑） 


118 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 09:45:14 ID:XcVsjtIF0
せいさ 1 【精査】 
（名）スル 
細かい点までくわしく調べること。 


細かい点まで詳しく調べた結果1resだけ転載したんだろ？ 
完璧じゃん 


119 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 09:48:54 ID:D2CCVCfR0
1resで全鯖規制なの？ 


120 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 09:50:36 ID:XcVsjtIF0
狐が規制といえば 


121 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 09:52:33 ID:SNrVaTqV0
そして&nowiki(){>>}109に戻る 


122 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 09:57:16 ID:uLT4RC+lO
&nowiki(){>>}116 
今はシロッ！流行らせ中♪ 


146 ：名無しの報告：2008/08/16(土) 14:34:11 ID:htunm7Yy0
&nowiki(){>>}97 
&nowiki(){＞}「重要削除対象ではない」という公的な判断は 
&nowiki(){＞}削除要請板外では行ってはならないという決まり事があるのです 
必ずしもそうとは限らない 



203 ：麒麟＠報告人 ★：2008/08/17(日) 07:55:32 ID:???0
&nowiki(){>>}97,100 
民事・刑事に発展したときに備え 
2ｃｈ（つまりは西村博之氏）に矛先が行かないように 
（掲示板側の責任として）アクションを起こす・通信ログ確保をお願いする 

こちらは支部作業内容に含まれると思っておりましたが違いますか？ 
違うようでしたら軌道修正いたしますけど。 

まずはこの辺りからお教え頂けますか？ 




206 ：名無しの報告：2008/08/17(日) 09:00:37 ID:0CgSrq1U0
&nowiki(){>>}203 

&nowiki(){＞}この二つのスレッドを起因とする規制（詳細な個人情報大量投稿による 
&nowiki(){＞}２ちゃんねるに対する迷惑行為）ではないので、支部とは違うように思いました。 
&nowiki(){＞}チキで発生した規制の全１１件の書き込み内容を見てましたが、 
&nowiki(){＞}１件だけ削除、１０件はいつもの「あぁちゃんがうんたら系」 

この内容でどこをどうやったら民事・刑事に発展する可能性があるのかね？ 
あったとしてもtikiは対象外だろ？この内容なら　ログ確保もいらねえ 
馬鹿じゃないの？ 




207 ：海月座の削除星 ★：2008/08/17(日) 09:04:21 ID:???0
&nowiki(){>>}115 
ご回答ありがとうございます。 
今後そのような場合があれば、特記していただけると助かります。 
（私も本部のほうでメール作成した方も、その辺り色々と勘違いしていたようです） 

ということは、情報板に転載されている1resのみが理由でtikiが規制中である 
（とISPへも報告せざるを得ない）という認識で良いのでしょうか… 



208 ：海月座の削除星 ★：2008/08/17(日) 09:09:16 ID:???0
訂正： 
情報板に転載されている1res（削除済みの重要削除対象）のみが理由で 



209 ：名無しの報告：2008/08/17(日) 09:09:55 ID:QPEa4Lvx0
と裕香、民事・刑事に発展する可能性を考えていいのは、 
西村博之か削ジェンヌの二名のみ。 
この二名がその可能性を考えてホスト開示する。 
そのホストを抱えて、支部はISPに飛んでゆく。 

麒麟さんは、民事・刑事に発展する可能性を考える立場の人なの？ 
西村博之か削ジェンヌがホスト開示していないものを、 
勝手に通信ログ保全申請するの？ 



210 ：名無しの報告：2008/08/17(日) 09:36:15 ID:u5vUrX/h0
&nowiki(){>>}209 
私怨が入ると真っ当な意見にならない。 



343 ：麒麟＠報告人 ★：2008/08/18(月) 00:06:54 ID:???0
&nowiki(){>>}101 
報告精度の低いものでの規制が不適切ではないか、との指摘と 
（便乗が出ては迷惑ですので） 
どちら向きか、は別問題でしょう。 

&nowiki(){>>}209 
ですから自衛隊熊谷私怨案件との差異をお訊きしているのですが。 



347 ： ◆CharmyZC3Q ：2008/08/18(月) 00:17:19 ID:esGk10Ax0
どんどん横道にそれているような。。 

熊谷さんで削除されたものが全てISPに連絡行くわけではないですよ。 
削除で対応が無理なほど書き込まれたホストがここに載ります。 
私怨で私人の名前を書く変な人たち。 
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1022701723/ 

チキから削除が無理なほど大量に書き込まれてると判断されて、 
ここに載らない限り、支部はなんもしませんけども。 
私怨で私人の名前を書く変な人たち。 
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1022701723/ 


353 ：麒麟＠報告人 ★：2008/08/18(月) 00:43:29 ID:???0
&nowiki(){>>}347 
削除が追いつかない、つまりは掲示板内で対応が追いつかないから規制 
なのは本部も同じですよ、そもそも。 



354 ： ◆CharmyZC3Q ：2008/08/18(月) 00:47:48 ID:esGk10Ax0
&nowiki(){>>}353 
う～んと、それで今、何が焦点となってるんでしょうか（ ；＾▽＾） 
チキ１レスを麒麟さんがチキに支部スレから通報したいってことですか？ 



447 ：麒麟＠報告人 ★：2008/08/19(火) 01:35:31 ID:???0
&nowiki(){>>}354 
私はそんな話をしておりませんよね。 

私が見る限り状況が近似しております 
自衛隊熊谷私怨案件との差異を教えて頂けないか、と申し上げているのですが。 


448 ： ◆CharmyZC3Q ：2008/08/19(火) 01:47:46 ID:1ERpucQC0
&nowiki(){>>}447 
う～ん、わたしはもう何度も何度も何度も書いてますので、 
同じことを書くのはもう勘弁というかんじです。ではでは。 


449 ： ◆CharmyZC3Q ：2008/08/19(火) 01:52:07 ID:1ERpucQC0
もしこれ以上続くようでしたら、こっちに移動願えますか？ 
報告人作戦支部の報告人を募集し続けるスレ３ 
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1193533732/ 

ここの質雑は流れが早く、同じ話題を追いにくいので。 
知恵袋は今は募集専用スレみたいになってますが、 
募集以外のことも書けるスレにしたいと思ってます。