技術者と要求者-不可能な要求はなぜ起こる？- - textlib @ ウィキ

民主党ですがPC98フォーマットフロッピーで頒布です
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1261904783/183

183 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/12/27(日) 19:06:31 ID:???
何かなあ、できないできないと言うばっかりなら専門家とか要らないよなあ

▼ 191 名前：TFR ◆IBMOSAtBIg [sage] 投稿日：2009/12/27(日) 19:08:21 ID:???
　　　　　　　　　　/＾i
　　　 ,―-y'"'~"ﾞ´　 |
　　　 ヽ.　　　´o-o｀ ﾞ'
　　　　ミ　　　　～ 　　ﾐ., 　　∫　　>183　出来ないことを要求して
　　　　':;　 ﾐ;,,.,.,）　　　　 ,.,）━У　　　　　　出来ないと返答されたなら、
　　　　ミ　　　　　　　　:;　　　　　　　　　　　それは要求者の責任があるもさ。
　　　ﾐﾞ゛';:,　~）　　　:,, 　~）　　皿
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

▼ 195 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/12/27(日) 19:10:44 ID:???
>>191
とにかくどうにかしてくれって要求より返答できるだけマシですよ

▼ 197 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/12/27(日) 19:10:48 ID:???
>>191
なら、出来ることをあらかじめ広報しておく責任は誰にあるのでしょう？

▼ 202 名前：TFR ◆IBMOSAtBIg [sage] 投稿日：2009/12/27(日) 19:12:53 ID:???
　　　　　　　　　　/＾i
　　　 ,―-y'"'~"ﾞ´　 |
　　　 ヽ.　　　´o-o｀ ﾞ'
　　　　ミ　　　　～ 　　ﾐ., 　　∫　　>197　専門家サイドに多くがあるもさね。
　　　　':;　 ﾐ;,,.,.,）　　　　 ,.,）━У　　　　　　広報されていることから判断できずに
　　　　ミ　　　　　　　　:;　　　　　　　　　　　不可能を要求する人に対して、
　　　ﾐﾞ゛';:,　~）　　　:,, 　~）　　皿　　　　　　どの程度責任を負うべきかは意見が
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　分かれると思うもさが。

▼ 211 名前：TFR ◆IBMOSAtBIg [sage] 投稿日：2009/12/27(日) 19:14:38 ID:???
　　　　　　　　　　/＾i
　　　 ,―-y'"'~"ﾞ´　 |
　　　 ヽ.　　　´o-o｀ ﾞ'　　　　　　　　補足
　　　　ミ　　　　～ 　　ﾐ., 　　∫　　>202　「要求のものは出来ませんが、
　　　　':;　 ﾐ;,,.,.,）　　　　 ,.,）━У　　　　　　要求を別の方法で実現できます」
　　　　ミ　　　　　　　　:;　　　　　　　　　　と提案する責任もあるもさね。
　　　ﾐﾞ゛';:,　~）　　　:,, 　~）　　皿　　　　　「技術上の話はどうでも良い、実現しろ！」
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　と怒鳴る佐藤元空将みたいな人は困るもさが。

▼ 214 名前：歯ミングバード@タコ仕様 ◆Bco2dRx9Vs [sage] 投稿日：2009/12/27(日) 19:16:02 ID:???
>>211
　　　　　　　　 -――-　､
　　　　　　/::,;z=＝＝=s;:::ヽ　　　　
　　　　　 ,':::N:::::::i´::::::i::::::::::::',　　　それはやりますね
　　　　　l:::::l'|::::::人:::::/ヽ::::::::|　　 　　妥協点を探るわけです
.　　 ,rー|::::瓜イ　0　 0　l::::::人＿ﾉ)　
　　ノY/:::/:::::l::ゝ 　ワ/￣￣￣￣/
　　⌒ﾋ:::ﾟ/::l::o:/:⌒>/ WINXP　/⌒＞　
　　　 ヽ:|::ﾟ!_ﾟ:｡ゝﾟ｡_/＿＿＿＿/ ⌒"　
.　　　　 V　ヽノ


▼ 227 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/12/27(日) 19:19:34 ID:???
>>211
別の方法でも要求を実現できません、となれば、その専門家は要求者にとって不要、
という判断を下されても仕方ないもんなんでしょうか
適切な要求者が専門家を生かす？

▼ 232 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/12/27(日) 19:20:43 ID:???
>>227
物理的に不可能な要求をしてるなら、要求者が不要ですな。

▼ 236 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/12/27(日) 19:22:21 ID:???
>>232
いや、それは（多くの場合において）おかしい
要求者は何らかの権限をもって要求するわけで、専門家から要求者を不要、
ということは成立しないと思うんだ

▼ 269 名前：TFR ◆IBMOSAtBIg [sage] 投稿日：2009/12/27(日) 19:29:57 ID:???

　　　　　　　　　　/^l
　,―-y'"'~"~"~ﾞ´ 　|　　>227
　ヽ　　:::::::::::::::::::::　 ;:　　「他の店に当たってみる」（大意）という
　ﾐ::::::::´-――- ｀::::ﾐ　　選択肢を選ぶ権利が要求者にはあるもさね。
　ﾞ,:::::::::づＥ三ヨと::::ﾐ
彡.: : :::::::::::::::::::::::: : :ミ　>232
　 ';　（⌒):::::::::::::::: ⌒）　ガソリン1リットルしか消費せずに1トンの荷物を
￣￣￣￣￣￣￣￣￣200km先まで30分で届ける自動車を要求したとしても、
　　　　　　　　　　　　　超低空をマッハ0.9でASMを抱えて飛行する能力と
　　　　　　　　　　　　　成層圏で制空戦闘を行う能力を同時に要求したとしても、
　　　　　　　　　　　　　要求者が不要と言うことは無いもさ。

▼ 282 名前：歯ミングバード@タコ仕様 ◆Bco2dRx9Vs [sage] 投稿日：2009/12/27(日) 19:33:22 ID:???
>>269
　　　　　　　　 -――-　､
　　　　　　/::,;z=＝＝=s;:::ヽ　　　　
　　　　　 ,':::N:::::::i´::::::i::::::::::::',　　　別の店で出来ると言われて
　　　　　l:::::l'|::::::人:::::/ヽ::::::::|　　 　　やらせてみたが結局使い物に
.　　 ,rー|::::瓜イ　0　 0　l::::::人＿ﾉ)　ならなくて、元の店に戻ってきてたり
　　ノY/:::/:::::l::ゝ 　ワ/￣￣￣￣/　安物買いの銭失いの一種ですが
　　⌒ﾋ:::ﾟ/::l::o:/:⌒>/ WINXP　/⌒＞　
　　　 ヽ:|::ﾟ!_ﾟ:｡ゝﾟ｡_/＿＿＿＿/ ⌒"　
.　　　　 V　ヽノ


▼ 204 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/12/27(日) 19:13:17 ID:???
>>197
言霊信仰のある国で、それをやると叩かれます。