頻出連続文字列のタイプバー隣接忌避を機構的制約条件の一つとみなす史観

http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/216.html

#ref error ：画像を取得できませんでした。しばらく時間を置いてから再度お試しください。

http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/220.html
タイプバー原理タイプライターの少なくとも「一つの制約条件として頻出連続文字列のタイプバー隣接忌避があった説」を支持してくれそうな傾向が、少しは現れてきているように思えてきた。　　
アップストライク式ででも、フロントストライク式ででも。

ディッカーソンの「タイプバー＆キー配列定石（アップストライク式編）」は、与えられたタイプバー配置をもとに、もっともシンプルなつくりで駆動しようとした場合に想定される、キー配列ということになろう。そして、その逆方向の推量をしてみているのが、本試みであろう。
あくまでも、一つの制約条件似すぎないのであって、この条件がつけられたからといって、絞られてくる配列の組み合わせ数は、まだまだたくさんあるということに、山田尚勇の説明ではなる。到底一つの配列に決まってしまうってな話ではもともとない。

Re:特に1882年8月のキー配列変更は、Sholesの特許を忌避するためのもので、技術的な理由によるものではない。yasuoka (21275)より

タイプバスケット上のタイプバーの並びを、アップストライク式については「ディッカーソンの規則性」に準じてmy手元で適宜勝手に推定して、タイプバーの隣接状況を検討している。
タイプバスケット上のタイプバーの配置を、製品機発売以前の分も製品機に準じて配置されていたと仮定して遡及し、隣接タイプバーのdigraphの具合を調べでみている。http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/215.html

時期など	説明	関係者	BCディ・グラフ・ポイント	総digraph当りパーセント	ブラウン・コーパス順序なし異字digraph頻度
やらせ配列	タイプバー高確率ヒット配列		838884	23.194%	http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/1a6a26bbbe45b6d2ec21be8da2fdc2a8
１８６８年ごろ	特許	ショールズら	342479	9.469%
	電信配列		343677	9.502%
	ＧＮＹ配列（安岡孝一氏2008年推定）		180519	4.991%	http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/431798d4267a64f37e66ee3d0c42121a
１８７２年７月	サイエンティフィック・アメリカン紙取材時	ショールズら	29534	0.817%
１８７３年２月	デンスモアらレミントン持ち込み機	ショールズら	14994	0.415%
１８７３年９月	Jenneら特許図		9695	0.268%
１８７４年４月	製品発売機		9695	0.268%
１８７８年１月	大小文字シフト式	Jenneら	18186	0.503%
１８８２年８月	Remington Standard No.2		3756	0.104%
１８、、年	ショールズ後年特許		20	0.001%
	安岡孝一氏フィールド調査タイプバスケット図		2283	0.063%	http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/050008f57200f0efd56789f8ddd7e554