判定変更議論依頼

ゲーム記事の判定変更に関わる指摘はこちらへ(変更先の判定別、五十音順ソート)。
依頼には、提案する判定と日付を明記してください。掲示板で議論を開始した場合は、その日付も記入します。 提案内容は、一番左にあるものをメイン判定とします。
判定変更議論を開始する前に、「記事作成のガイドライン - 判定の変更について」を熟読すること。
左メニューのスレ一覧から適切なスレッドを探し、同意を得てください。
ここに掲載しただけでは、正規の手続きをした事にはならない 点に注意。
記事自体の補強が必要である場合は、「修正依頼」にも併せて依頼をお願いします。

  • ゲーム記事冒頭での告知の方法
    • 「議論の行われている場所」「日程」を添えて、掲示板で意見を募っている事を明記し提案ページないし該当スレへの誘導リンクを明記する。
      例
      現在この記事は、[[判定変更議論スレ7>http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1469181026/l50]]で○○への判定変更が提案されています。
      議論開始日:yy/mm/dd、初回〆日:yy/mm/dd
      

【依頼の整理について】
現在、判定変更議論依頼の掲載日から長期間経っている依頼に対し、
依頼の見直しと記事の処遇について「判定変更議論依頼の削除スレ」にて個別に検討しています。

  • 依頼が出されてから3か月経過した場合、その依頼は削除されます。削除期限まで1週間となった時点で、依頼削除の警告文を通知します。
    • 見落とし等で3か月以上経過した依頼は、警告文の追記より1週間後の削除となります。
    • 3か月を過ぎたものが溜まっている場合、日付の古い依頼から順に最大3件までを同時処理します。
  • ゲーム記事冒頭での告知の方法
    例
    現在この記事は、[[判定変更議論依頼]]で○○への変更を依頼されています。~
    長期間依頼が放置されていますので、 &color(red){''○月○日0:00までに変更議論開始の意思が示されない場合は変更依頼を削除します。''}~
    変更議論を開始する意思のある方は[[判定変更議論依頼の削除スレ>http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1428233363/l50]]でその意思を伝えてください。~
    その後、変更議論スレ及び避難所が空いているようなら議論の開始を、使用中であれば空き次第変更議論を開始してください。
    


議論進行中の依頼

※全判定合同、議論開始日順
※現在の判定変更議論スレはこちら。進行中の議論が増えてきた場合は、避難所スレの利用をお勧めします。
上記の2つが使用中なら、避難所スレ3も利用できます。
変更議論が終了するか立ち消えしたら、「判定変更履歴」のページに記録を残し、依頼文を削除してください。

  • SDガンダム Gジェネレーション SEED 提案:黒歴史→なし 議論開始日16/11/27 議論スレhttp://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1469181026/
  • 「SEED」以外の点に不備があるという指摘だが、「SEED」と冠されている作品なのに、それだけで黒歴史判定はいかがなものだろうか。
    • 3年新作が発売されなかったのは「オーバーワールド」→「ジェネシス」も同様だし、作品が悪いとは言い切れない。
    • よって、「黒歴史」から「なし」への判定変更を提案したものである。

削除対応実行中の判定変更論議依頼

※変更議論を開始する意思のある方は判定変更議論依頼の削除スレこちらまで。

  • 現在対応中の依頼はありません。

次回対応予定

  • 対応予定の依頼はありません。

良作判定への変更

  • GUILTY GEAR Xrd -SIGN- 提案:なし→良作 依頼日16/11/19
    • 当初は過去作と比べてボリュームの少なさ等が足を引っ張っていたが、家庭用やバージョンアップを経て過去作から既に一本立ちできている水準までゲームとしての完成度が高まっている。十分良作と言える作品だと思われる。
      • アップデートで良作になったなら改善+良作判定じゃないかな
      • SIGNはキャラが少なすぎたのが問題でアップデートで改善されたから改善+なしor良作で、続編のREVELATORを良作判定にしたらいいと思います。
      • SIGNの改善+良作判定とREVELATORの良作判定に賛成です。ゲームそのものは中々難しいけれどもGGシリーズや格ゲー初心者どころかゲーム初心者にまで考慮したチュートリアルや用語集、魅力的で類を見ないグラフィックやストーリーモードは良作判定を得るのに十分すぎる要素。

クソゲー判定への変更

  • 妖怪ウォッチ3 スシ/テンプラ 提案:なし→クソゲー 依頼日16/11/27
    • amazon等に書かれてる通りの最大の問題点を残して判定をなしにするのはおかしいですか?
    • ↑まず日本語を正しく使え。その上で「amazon等に書かれてる通りの最大の問題点」をきちんと説明しろ。

その他の判定への変更

  • リズム天国 ザ・ベスト+ 提案:良作→なし 依頼日16/11/21
    • シリーズ既プレイ未プレイ共に引っかかる要素が多く、過去作ほど気軽にプレイ・おすすめできる出来ではない。現在の良作判定も「リズム天国だから」で特に議論されずに付けられているように思われる。

判定欄のルール変更に伴う必要処理

  • カルドセプト サーガ 提案:改善→黒歴史(場合によってはクソゲー) 依頼日:15/03/29以前
    • パッチ改善というが、記事でも触れている通り根本的な部分が成り立っていないのに判定上は問題ない作品扱いになっているのはおかしい。
      • 改善判定のルール変更に伴い対象外となる事が指摘されている為、プレイヤーの意見待ちとなっています。(管理人確認済み)

改善判定の前判定抜け

改善判定の表記変更に伴い、改善前の判定が必要になったが、それが欠けている記事

+  処理用の依頼日順メモ